№ 149
гр. Плевен, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниИГНАТ СТЕФАНОВ КАСАБОВ
заседатели:ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ
ЙОСИФОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430200701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕД. Ф. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
наблюдаващия по делото прокурор Б.Д.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. осигурен от Районна прокуратура – Плевен, явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ В.А. осигурен от Районна прокуратура – Плевен, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С. редовно призован, не се явява. От името на същия е
депозирана молба затова, че му е невъзможно да се яви за датата на днешното съдебно
заседание, тъй като през периода от 18 – 29.04.2022 година ползва платен годишен отпуск.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.-А.СКА редовно призована, не се явява. От името на същата е
депозирана молба затова, че не може да се яви за датата на днешното съдебно заседание, тъй
като през периода 18 – 21.04.2022 година ползва платен годишен отпуск.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да ми назначите служебен
защитник и да сключа споразумение.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразеното желание от страна на подсъдимия, че
1
желае да сключи споразумение с Районна прокуратура – Плевен на същия следва да бъде
осигурен служебен защитник от Адвокатска колегия – Плевен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне
служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ в 9:25 часа
На именното повикване в 9:26 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕД. Ф. лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от наблюдаващия по делото
прокурор Б.Д.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Д. лично
СВИДЕТЕЛЯТ В.А. лично
ЯВЯВА СЕ *** за служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. ***: Запознах се с материалите по делото, приемам защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на
делото следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат *** *** за служебен
защитник на подсъдимия ЕД. Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ЕД. Ф. роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
2
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият ЕД. Ф. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
01.04.2022 година, в ***, без надлежно разрешително за придобиване и държане на
високорискови наркотични вещества, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3 ал. І т. 1 и ал. ІІ от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 - Списък
І от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно: наркотичен коноп „марихуана“ с нетно тегло 0,324 грама с наркотично действащ
активен компонент тетрахидроканабинол 14,12% на стойност 1,944 лева; наркотичен коноп
„марихуана“ с нетно тегло 4,832 грама, с наркотично действащ активен компонент
тетрахидроканабинол 12,90% на стойност 28,992 лева и наркотичен коноп „марихуана“ с
нетно тегло 0,126 грама с наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол
9,44% на стойност 0,756 лева или всички наркотични вещества с общо нетно тегло 5,282
грама на стойност 31,692 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия ЕД. Ф. да бъде определено и наложено наказание на
основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 2 000 лева, като на основание чл. 66 ал. І от
НК ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ед. Ф./ /Б. Д./
ЗАЩИТНИК:
3
/адв. Л. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство по прокурорска преписка № 1943 от 2022
година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
Б.Д. и адвокат *** *** като защитник на подсъдимия ЕД. Ф. е допустимо. Същото съдържа
всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на
закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Б.Д. и адвокат *** *** като защитник
на подсъдимия ЕД. Ф. относно следното:
Подсъдимият ЕД. Ф. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 01.04.2022 година, в ***, без надлежно разрешително за
придобиване и държане на високорискови наркотични вещества, издадено от
органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл. 3 ал. І т. 1 и ал. ІІ от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 -
Списък І от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно: наркотичен коноп „марихуана“ с нетно тегло
0,324 грама с наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол
14,12% на стойност 1,944 лева; наркотичен коноп „марихуана“ с нетно тегло
4,832 грама, с наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол
4
12,90% на стойност 28,992 лева и наркотичен коноп „марихуана“ с нетно
тегло 0,126 грама с наркотично действащ активен компонент
тетрахидроканабинол 9,44% на стойност 0,756 лева или всички наркотични
вещества с общо нетно тегло 5,282 грама на стойност 31,692 лева -
престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия ЕД. Ф. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с
чл. 54 ал. І от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в
размер на 2 000 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на Ф. наказание лишаване от свобода с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. І буква „А“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата веществените доказателства по НОХД № 701 от 2022 година по
описа на Районен съд - Плевен / бързо производство по прокурорска преписка
№ 1943 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 1 брой
кафяв непрозрачен плик, съдържащ 1 брой стъклен буркан с челна капачка; 1
брой ПВЦ - пластмасова тръба с 2 броя капачки; 1 брой полиетиленова
опаковка със зелено по нея и черен изолирбанд; 5 броя полиетиленови
пликчета; 1 брой електронна везна; 1 брой кафяв хартиен плик /етикиран и
запечатан/; 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ опаковки и
празна кутия от цигари /запечатан и етикиран/, находящи се на съхранение в
деловодството на Районен съд - Плевен и постановява тяхното
УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. ІІ буква „А“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство по НОХД № 701 от 2022 година по
описа на Районен съд - Плевен / бързо производство по прокурорска преписка
№ 1943 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ -
наркотичен коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 4,756 грама, находящо се
на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП и постановява неговото
УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ЕД. Ф.
да заплати сумата от 349,11 лева, представляваща направените в досъдебната
фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 701 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6