Р Е
Ш Е Н
И Е №2019
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
19.06.2020г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVII граждански състав, в публично заседание на 10.06.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7481 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 422 вр с чл. 415 ГПК.
Ищец „Би енд джи кредит“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Незабравка № 25, ет.5 чрез пълномощник юрк. А. Д. иска да се признае за установено по отношение на ответник С.Ж.Ж. с ЕГН ********** с адрес: ***, че дължи сумите за които е била издадена заповед № 10903/11.12.2018г. по ч.гр.д. № 19368/2018г. по описа на РС – Пловдив както следва: 1209 лева – главница, която представлява неплатена сума по запис на заповед издаден на 19.06.2017г. в гр. Пловдив, без разноски и протест, платим на предявяване до 5 години от издаването му, предявен за плащане на 31.07.2017г., ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на постъпването на заявлението в съда – 10.12.2018г. до окончателното изплащане на вземането. С исковата молба се претендират и разноските в заповедното производство в размер на сумата от 75 лева и за настоящата инстанция в размер на сумата от 125 лева. Ангажират се доказателства.
Ответник С.Ж.Ж. е получил препис от исковата молба на 16.10.2019г. връчена чрез работодателя „Ангелови Транс Бг“ ООД и е бил редовно уведомен за първото по делото заседание на 15.05.2020г. отново чрез работодателя „Ангелови Транс Бг“ ООД
Ответник С.Ж.Ж. не представя отговор на исковата молба, не взема становище по иска, не изпраща свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не се ангажират доказателства и не са направени искания за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на чрез работодател.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника на 15.05.2020г..
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 200 лева разноски по делото за настоящата инстанция и заповедното производство
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ С.Ж.Ж. с ЕГН ********** с адрес: ***, ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „Би енд джи кредит“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Незабравка № 25,
ет.5 чрез пълномощник юрк. А. Д. сумите за които е била издадена заповед №
10903/11.12.2018г. по ч.гр.д. № 19368/2018г. по описа на РС – Пловдив както
следва: 1209 лева – главница, която представлява неплатена сума по запис на
заповед издаден на 19.06.2017г. в гр. Пловдив, без разноски и протест, платим
на предявяване до 5 години от издаването му, предявен за плащане на
31.07.2017г., ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от
датата на постъпването на заявлението в съда – 10.12.2018г. до окончателното
изплащане на вземането;
ОСЪЖДА
С.Ж.Ж. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати в полза на НА Би енд джи
кредит“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Незабравка № 25, ет.5 чрез пълномощник юрк. А. Д. сумата от 200 лева разноски
за настоящата инстанция и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ :/П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.