№ 1340
гр. Велико Търново, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. И.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20254110101787 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Й. П. срещу С. И. А., с
която се иска да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на
ответницата, за това детето С. Н.в П. да пътува до ФР Германия за срок до
навършване на пълнолетие, както и да му бъдат издадени необходимите за
това документи.
Ищецът твърди, че с ответницата са родителите на малолетния С. Н.в П.,
както и с решение по гр.д. № 362/2024 г. по описа на Районен съд – Велико
Търново упражняването на родителските права по отношение на детето е
предоставено на него. Заявява, че и понастоящем полага грижите за сина си, а
майката не се интересува от детето, не общува с него и него взема за
осъществяване на лични контакти. Сочи, че детето е родено във ФР Германия,
където е посещавало детска градина и където има адресна регистрация, както
и че самият той има сключен трудов договор в страната до 26.12.2026 г.
Твърди, че към момента той и синът му се намират в с. О., но иска да се върнат
във ФР Германия, тъй като там ще получава по-високи доходи, от една страна,
а от друга, доколкото самото дете иска да се върне в посочената страна при
децата и нравите, които познава. Заявява, че синът му няма издаден паспорт, а
майката не желае да даде съгласие за издаването му, без да сочи разумни
аргументи за това.
1
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното открито заседание ищецът и неговият процесуален
представител поддържат исковата молба и молят за нейното уважаване.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не заема становище по
молбата.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от следното фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а СК, въпросите, свързани с пътуване на
дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се
решават по общо съгласие на родителите, а при липсата на такова спорът
между тях се разрешава от съда.
В настоящия случай до приключване на устните състезания майката не е
дала съгласие детето да пътува в чужбина, още по-малко изрично такова в
изискуемата форма, поради което същото може да бъде заместено по реда на
чл. 127а, ал. 2 СК. Съдът намира, че в случая пътуването в чужбина е в
интерес на детето, доколкото същото е родено във ФР Германия, живяло е в
тази страна и познава нейната култура, а бащата има осигурена работа в
страната, където може да реализира добри доходи, с които да издръжка своя
син. На свой ред, отхвърлянето на искането би ограничило правата на
свободно придвижване на детето, гарантирано както от Конституцията
Република България, така и от ЕКПЧ и Конвенцията за правата на детето. В
проведеното открито заседание бяха ангажирани доказателства за това, че
самото дете има желание да живее и да учи във ФР Германия, което следва да
се определи като основание за даване на исканото разрешение.
По тези съображения съдът намира, че са налице законовите основания за
даване на исканото разрешение за пътуване на детето в чужбина, чрез което да
се замести липсващото съгласие на майката, още повече, че в съвременния
мобилен свят решенията за пътуване все повече придобиват ежедневен и
битов характер.
Съгласно задължителните за съдилищата разяснения, дадени с т. 1 от ТР
№ 1/3.7.2017 г. по тълк. дело № 1/2016 г. на ОСГК на ВКС, съдът може да
разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в
2
чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен
период от време и/или до определени държави респ. държави, чийто кръг е
определяем, или за неограничен брой пътувания, през определен период от
време, но до определени държави. На следващо място, разрешението за
пътуване не може да бъде дадено за прекалено дълъг период, тъй като с
течение на времето е възможно да настъпят промени, непредвидими към
датата на първоначалното му определяне /Решение № 244/3.7.2014 г. по гр.д.
№ 953/2014 г. на IV г.о. на ВКС/. Единствено наличието на изключителни
извънредни обстоятелства могат да обусловят даването на разрешение за по–
продължителен период /Решение № 253/20.7.2015 г. по гр.д. № 7336/2014 г. на
ВКС/. В случая в исковата молба бащата е посочил, че желае детето да пътува
до ФР Германия, като в тази връзка съдът приема, че това е сигурна държава,
при престоя в която животът и здравето на малолетния няма да са застрашени,
но че исканият срок не е адекватен, тъй като същият е прекалено дълъг, като
евентуално даване на разрешение до навършване на пълнолетие би заместило
съгласието на майката завинаги, което не може да бъде допуснато. По тази
причина съдът намира, че разрешението следва да бъде дадено за срок от 5
години. Съдът намира обаче, че ограничение в броя на пътуванията и в
тяхната продължителност не следва да се налага, тъй като липсва основателна
причина за това.
Даването на исканото разрешение за пътуване на детето в чужбина, което
да замести липсващото съгласие на майката, предпоставя и даване на
разрешение и за снабдяването на детето със задграничен паспорт само по
молба на бащата по реда на Закона за българските лични документи.
Мотивиран от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката С. И. А., ЕГН
**********, за пътуване на малолетния С. Н.в П., ЕГН ********** извън
територията на Република България - до ФР Германия, без ограничения в броя
на пътуванията в рамките на съответната календарна година и без
ограничения в продължителността на всяко пътуване, за срок 5 години,
считано от постановяване на решението.
3
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката С. И. А., ЕГН
**********, за издаване и получаване само по искане на бащата Н. Й. П., ЕГН
********** на задграничен паспорт на малолетния С. Н.в П., ЕГН
**********.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4