Протокол по дело №2254/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1580
Дата: 9 ноември 2022 г. (в сила от 9 ноември 2022 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20225220102254
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1580
гр. П***, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Н. А. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
чрез пълномощника си, не се явява. Представлява се от адв. Б*** с
пълномощно отпреди.
Ответникът Основно училище „Х. С***“, с. В*** д***, редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк. Д.,
упълномощен от началника на РУО П***.
Адв.Б*** – Да се даде ход на делото.
Юрк.Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНАТА
СТРАНА :
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Р*** С*** С***-С*** – 46 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с ищцата, без служебни отношения с ответника.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.Р*** С***-С*** – Работя в РУО П*** на длъжност „Началник отдел
АПФСИО“. В началото на месец март във връзка с изясняване на отсъствията
на ученици от ОУ „Х. С***“, с. В*** д*** е станало ясно, че директорът на
училището не е бил на работа и ми бе възложено на мен и колегата да
извършим проверка на място в училището за изясняване на това дали
1
директорът е изпълнявал или не е изпълнявал служебните си задължения. На
16 март извършихме проверка на място в училището, като проверихме
документи, доказващи изпълнението, респективно неизпълнението на
задълженията на директора и проведохме разговор с директора на училището.
Директорът беше там и ни оказа пълно съдействие. В резултат на проверката
установихме, че в периода от 25.01.2022 г. до 07.03.2022 г. включително,
лицето не е изпълнявало служебните си задължения. Всички заповеди,
издадени от училището през този период, бяха подписани със запетая от лице,
определено от госпожа Г. да я замества в посочения период. От разчетно-
платежната ведомост също се потвърди, че на лицето е изплатено
възнаграждение за ползване на платен годишен отпуск по чл. 155 от КТ. В
разговор директорът сподели, че е подала заявление до РУО с желание да
ползва платен годишен отпуск по чл. 155 от КТ за периода от 25.01.2022 г. до
07.03.2022 г. включително. В хода на проверката установихме, че главният
специалист „Човешки ресурси“ в РУО е установил разминаване на
посочените работни дни, които лицето желае да ползва, и периодът на отпуск,
който е посочен в заявлението за платен годишен отпуск. Началникът на РУО
П*** с официално писмо до директора е поискал уточняване и подаване на
ново заявление за отпуск. Госпожа Г. сподели пред проверяващата комисия,
че получаването на това писмо от началника на РУО го е счела за разрешение
за ползване на заявения от нея платен отпуск и едва след комуникацията
между експерти от РУО и заместващата я учителка е разбрала, че има някакъв
проблем при ползването на отпуска, който е поискала. Тя потвърди, че в този
период не е била на работа, а е ползвала отпуск. При разговора ни
категорично не е ставало въпрос, че отпускът е бил заявен като отложен такъв
по реда на чл. 176 от КТ. Това става ясно и от самото заявление за ползване
на отпуск, където е цитиран конкретният член по чл. 155 от КТ. В хода на
проверката съм проследила проведената комуникация и съм установила, че от
РУО не е изпращано последващо одобрение за ползване на отпуск. Самият
директор също заяви, че се е заблудил и е приел писмото за разрешение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката Р*** С***-С*** бе освободена от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.Б*** – Уважаема госпожо председател, моля да уважите
предявения иск като отмените наложеното дисциплинарно наказание на
доверителката ми като незаконосъобразно. Моля за срок за писмена защита.
Моля в полза на ищцата бъдат присъдени разноски, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК с препис за ответната страна.
Юрк.Д. – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите иска на госпожа
2
Г. като неоснователен. Изцяло се придържам към доводите, изложени в
отговора на исковата молба. На първо място моля да отхвърлите иска на
основание изтекъл давностен срок, а в случай, че не уважите това искане
считам, че по същество искът също е неоснователен и недоказан. В хода на
настоящето съдебно производство се потвърди изцяло законосъобразността
на издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Спазени са
всички процесуални норми и заповедта съответства на всички изисквания на
КТ. По отношение твърдението за ползване на отпуск, отложен по реда на чл.
176 от КТ, същото остана недоказано от всички събрани в хода на съдебното
производство писмени и устни доказателства. Същото се отнася за
твърденията на един от свидетелите на ищцовата страна, който заяви, че от
РУО е получен имейл с потвърдителен текст „да“ на база на подаденото
заявление за отпуск. Същото е видно и от приложените писмени
доказателства от ищцовата страна, която е приложила разпечатка на
кореспонденцията по този повод, разменена по електронна поща между ОУ
„Х. С***“, с .В*** д*** и РУО П***. Поради всичко изложено като
съображения моля да отхвърлите предявения иск като погасен по давност,
като същият разгледан по същество също е неоснователен и моля да го
отхвърлите като такъв и да потвърдите издадената заповед като
законосъобразна. При постановяване на решение в наша полза моля да
присъдите заявените с отговора на исковата молба разноски по делото на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на пълномощника на ищцата за
представяне на писмени бележки по делото и обяви, че ще постанови решение
в законоустановения едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 13:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3