Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба от „Напоителни системи” ЕАД-клон Хасково, подадена чрез пълномощника Таня Стайкова Тенчева – Арнаудова против решение № 210/29.12.2009 година, постановено по гр.дело № 160/2009 година по описа на Районен съд-Момчилград. При извършената проверка на допустимостта на въззивната жалба по реда на чл. 267 ГПК, съдът констатира, че както въззивната жалба, така и исковата молба, въз основа на която е образувано първоинстанционното производство са подадени от пълномощник, за който липсват доказателства, че може да бъде представител по пълномощие по смисъла на чл. 34 ГПК. В този смисъл, въззивната жалба и исковата молба следва да бъдат оставени без движение, като се даде на жалбоподателя едноседмичен срок, в който да представи доказателства, че може да бъде представител по пълномощие по смисъла на чл. 34 ГПК или извършените съдопроизводствени действия да бъдат потвърдени от законния представител на ищеца. Водим от изложеното и на основание чл. 267, във вр. с чл.262, ал.1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба № 605/18.02.2010 година на КОС против решение № 210/29.12.2009 година, постановено по гр.дело № 160/2009 година по описа на Районен съд-Момчилград и искова молба вх. № 1045/25.06.2009 година на МРС срещу „Маказа 99”ООД, с.Чорбаджийско, общ. Кирково, подадени от „Напоителни системи” ЕАД-клон Хасково, чрез пълномощника Таня Стайкова Тенчева – Арнаудова. ДАВА на „Напоителни системи” ЕАД-клон Хасково едноседмичен срок, в който да представи доказателства, че пълномощникът може да бъде представител по пълномощие по смисъла на чл. 34 ГПК или извършените съдопроизводствени действия да бъдат потвърдени от законния представител на жалбодателя - ищец. При неотстраняване в срок на допуснатите нередовности въззивната жалба ще бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|