Решение по дело №134/2020 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 ноември 2020 г. (в сила от 30 ноември 2020 г.)
Съдия: Иванка Пенева Иванова
Дело: 20207250700134
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                           № 144                      30.11.2020 г.                 град Търговище

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Търговище                                  касационен състав                                      

На двадесет и четвърти ноември                                                година 2020

В открито заседание в следния състав:

                                                                  Председател: Красимира Тодорова

                                                                          Членове: Албена Стефанова

                                                                                         Иванка Иванова

Секретар: Гергана Бачева

Прокурор: Васил Ангелов

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Иванка Иванова

КНАХД № 134 по описа за 2020 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 70 - 73, във вр. с чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 419 от НПК.

Делото е образувано по предложение за възобновяване на адм.наказателното производство по чл. 70, ал. 1, б.”в” от ЗАНН от окр. прокурор при Окръжна прокуратура - Търговище за лицето Д.А.Д. ЕГН ********** *** по Електронен фиш (ЕФ) серия Г № 0019904 от 26.07.2020 г. (влязъл в сила на 28.08.2020 г.) на ОД на МВР – Търговище. На последния за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ  на лицето Д. е било наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 250 лв., за това, че на 26.07.2020 г. около 17, 18 ч. в обл. Търговище, ПП1-4, км. 201+668 (разклона на с. П.Х.) като ФЛ, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от движение, не е сключило договор за гражданска отговорност (ГО) на автомобилистите. Установено е с АТСС.

В предложението се сочи, че на 25.09.2020 г. Д.Д. е подал жалба до ОД на МВР – Търговище, в която се сочи че има сключена застраховка „ГО“ и е представил доказателства за това: копие от разрешение за временно движение (РВД)  № ********* от 21.07.2020 г., сертификат А14191007ВА, издаден от щата Калифорния и полица за ГО № BG/22/120001614753,  издадена от ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД. След подаване на жалбата е направена проверка от ОД на МВР – Търговище, при която е установено, че при издаването на ЕФ серия К № 3830390 АИС „ Управление на адм.наказателна дейност“ е извело съобщение “Автомобилът няма валидна ГО“. След направена проверка в масивите на ГО по рама WVWBR7ANLDE553627, която е въведена в АИС – КАТ „Регистрация на ППС и собствениците им“ и съответно вписана в РВД № ********* на л.а. с ДК№ 285М424 е било установено, че МПС с такава рама няма застраховка ГО и е издаден ЕФ серия Г № 0019904. В хода на проверката е установено, че посочената рама е грешна и това е довело до некоректна справка за задължителна застраховка „ГО“. Видно от представения сертификат А14191007ВА, издаден от щата Калифорния и направена справка в АИС – КАТ „Регистрация на ППС и собствениците им“ коректната рама е WVWBR7AN1DE553627,която рама фигурира и в представената полица за ГО № BG/22/120001614753, издадена от ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД. На 23.09.2020 г. автомобилът е регистриран с постоянни табели ВТ 7676 КС и в  АИС – КАТ „Регистрация на ППС и собствениците им“ е вписан с коректната рама. Грешно вписания номер на рамата се явява ново обстоятелство за наказващия орган.

Ответникът по предложението – ОД на МВР - Търговище, редовно призован, не се явява и не изразява становище по делото.

Заинтересованата страна – Д.А.Д., редовно призован не се явява,  и не се представлява. От същия е получена писмена молба за даване ход на делото в негово отсъствие и е изразено становище за възобновяване на адм.наказателното производство и отмяна на издадения ЕФ поради наличието на новооткрити обстоятелства.

Представителят на Окръжна прокуратура – Търговище в съдебно заседание по делото поддържа направеното предложение.

Съдът като се запозна с изложените твърдения в предложението и обсъди събраните по делото доказателства намира, че подаденото предложение е допустимо и основателно поради следното:

Действително от представените доказателства се установява, че заинт. страна Д. Д. притежава сключена застраховка „ГО на автомобилистите“ според представената полица за ГО BG/22/ 120001614753, издадена от ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД от 12.06.2020 г. Издаденият ЕФ № 0019904 от 26.07.2020 г. (влязъл в сила на 28.08.2020 г.) на ОД на МВР – Търговище за л.а. с рама № WVWBR7ANLDE553627, която е въведена в АИС – КАТ „Регистрация на ППС и собствениците им“ и съответно вписана в РВД № ********* на л.а. с ДК№ 285М424 е с некоректно въведена рама, и поради това МПС с такава рама след направената справка няма застраховка ГО, поради което е издаден ЕФ серия Г № 0019904. Объркването във въвеждането на номера на рамата на л.а. е довело до извода на АНО за липсата на сключена ГО на автомобилистите за л.а. на заинтересованата страна Д..

Представената полица за ГО BG/22/ 120001614753, издадена от ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД на 12.06.2020 г. е новооткрито обстоятелство от съществено значение за разкриване на обективната истина по смисъла на чл. 70, б. „в“ от ЗАНН. Предложението за възобновяване на административно-наказателното производство е основателно. Административно-наказателното производство следва да бъде възобновено, а ЕФ да бъде отменен.   

Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 1 във вр. с  чл. 70, б. "в" от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство, приключило с издаването на фиш серия Г, бл. № 0019904/26.07.2020 г., издаден от ОД на МВР – Търговище против Д.А.Д. ЕГН**********, с който му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 250 лв.за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г, бл. №0019904/26.07.2020 г., издаден от ОД на МВР – Търговище.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        ЧЛЕНОВЕ:………...              

 

 

 

 

 

       …………