Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 844
гр. Габрово, 30.08.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от тридесети август, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 169 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1384 от 1.08.2022 г., подадена от А.А.Ч.
и С.А.Ч.,***, против Решение от 25.10.2021 г. на председателя на Патентно
ведомство на Република България /ПВ/, с искане за неговата отмяна, алтернативно
– частична отмяна на същото по отношение на второто основание за оставяне на
подаденото от жалбоподателите искане до ответника без разглеждане поради наличие
на Решение № 84 от 10.04.2018 г., което е нищожно.
С процесното Решение е оставено
без разглеждане Искане вх. № BG/N/1996/36157-[13] от 18.10.2021 г. за вписване
на прехвърляне на изключителното право върху марка с рег. № 37001, АББ –
АВАНГАРД АВВ – AVANGARD, словна, подадено от двамата жалбоподатели. При направена справка в
Държавен регистър на марките се установява, че Марка с рег. № 37001 е заявена
на 1.10.1996 г. и е регистрирана на 1.10.2016 г., като неин притежател е А.А.Ч..
На 21.07.2016 г. в ПВ е постъпило искане вх. №
1330532 от 21.07.2016 г. за отказ от правото върху тази марка за всички
стоки, за които е регистрирана тя на територията на Република България. С Решение от 5.08.2016 г. на председателя на
ПВ искането е удовлетворено, като действието на
тази ТМ е прекратено поради отказ от право върху нея от страна на
притежателя му. Отказът е вписан в Държавния регистър на марките на 18.08.2016
г. и публикуван в бр. 9/2016 г. на Официален бюлетин на ПВ, като решението не е
обжалвано и е влязло в сила. Освен това пред ПВ е образувано производство по
искане за отмяна на регистрацията на ТМ вх. № 70073286 от 28.06.2017 г.,
подадено от „АББ Авангард“ АД, по което е издадено Решение № 84 от 10.04.2018
г., с което е отменена регистрацията на
марката, като то е обжалвано от А.Ч. и в тази връзка пред АССГ е образувано
адм. д. № 13110 от 2018 г. С Решение № 2172 от 29.03.2019 г. съдът оставя
жалбата без уважение, а с Решение № 4937 от 27.04.2020 г. ВАС потвърждава този
първоинстанционен съдебен акт. По тези причини прехвърлянето на ТМ не може да
бъде реализирано и искането се явява недопустимо, т.к. е налице влязъл в сила
административен акт, както и съдебен акт, съгласно които процесната ТМ е с
прекратено действие. По тези причини председателят на ПВ е оставил искането без
разглеждане.
Решението е изпратено на
адресатите на 26.10.2021 г., но не са налице доказателства за дата на неговото
връчване през 2021 г. С писмо от 3.06.2022 г. на ПВ А.Ч. е уведомен за
процесното Решение и уведомлението е получено от Елисавета В. Чиликова
/съпруга/ на 6.07.2022 г., видно от приложено към преписката известие за
доставка. На 20.07.2022 г. в ПВ е депозирана процесната жалба, подписана само
от А.Ч., но не и от другото лице, сочено като неин подател – С.Ч.. Спазен е
посоченият в Решението 14-дневен срок за обжалване, като жалбоподател следва да
бъде конституиран само А.Ч., подписал жалбата. В случай, че С.Ч. желае да бъде
също конституиран като такъв, то той следва също да я подпише. Жалбата е
нередовна, т.к. към нея не е приложено и доказателство за платена държавна такса, каквато е дължима в
размер на 10.00 лв. за всеки жалбоподател. На жалбоподателите следва да се
укаже да отстранят тази нередовност, като им се предостави и срок за това.
В жалбата са изложени следните
съображения: Ако процесното искане е следвало да се остави без разглеждане, то
това трябва да е единствено поради факта, че още през 2016 г. ТМ № 37001 е
прекратила действието си и не съществува в правния мир. Жалбоподателят намира,
че Решение № 84 от 10.04.2018 г. е
нищожно поради липса на предмет на искане № 70073286 от 28.06.2017 г., по повод
на което е постановено. Око то не е нищожно, то и процесното искане от
18.10.2021 г. следва да е допустимо, а отказът от разглеждането му да е
незаконосъобразен. Процесното Решение се явява формално обосновано, неправилно
и незаконосъобразно и следва да се отмени изцяло или частично. Жалбоподателят
моли да му се предостави възможност да представи допълнителни аргументи.
Искането
на жалбоподателите е подадено на основание чл. 23 от Закона за марките и географските обозначения и с него те са
поискали от ПВ в ДР да се впише прехвърляне на марка „АББ – Авангард / ABB Avangard“ рег. № 37001, заяв. № 36157 от
1.10.1996 г. от притежателя му – А.А.Ч. на С.А.Ч., като за прехвърлянето се иска
да се издаде удостоверение на новия притежател и да се извърши публикация в
Официален бюлетин на ПВ. Същото е получено в ПВ на 18.10.2021 г., след което е
издадено и процесното Решение.
Въз основа на гореизложеното Съдът
следва да укаже отстраняване на горепосочените нередовности и да определи срок
за това, преди да се произнесе по съществото на жалбата.
В тази връзка и въз основа на
гореизложеното, на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 8 и
чл. 151, т. 3 от АПК, Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба вх. №
СДА-01-1384 от 1.08.2022 г., подадена от А.А.Ч. и С.А.Ч., подписана от А.А.Ч.,
против Решение от 25.10.2022 г. на председателя на Патентно ведомство.
УКАЗВА на А.А.Ч. и С.А.Ч., че за
да имат качеството жалбоподатели по
настоящия правен спор, то и двамата следва да подпишат депозираната жалба.
Също така всеки жалбоподател –
физическо лице, дължи държавна такса в размер от по 10.00 лв., която следва да
се внесе по сметката на съда:
IBAN: ***: STSABGSF
Банка ДСК ЕАД
Административен съд Габрово
Във връзка с горното С.Ч. следва да подпише така
подадената жалба и всеки жалбоподател да внесе по посочената банкова сметка ***.00
/десет/ лв. за всеки в 7-дневен срок от съобщаването, като в същия срок се
приложат и оригиналните платежни документи, удостоверяващи изпълнението на това
указание.
В същия срок жалбоподателите следва да изложат в писмена
форма, с екземпляр за ответника, всички свои съображения и да представят всички
доказателства в подкрепа на становището си; да посочат свои ЕГН; да посочат
изрично и писмено дали оспорват някое от твърденията, изложени в оспореното от
тях Решение, ако оспорват – то кои са тези твърдения, какви са техните насрещни
такива, като съответно представят и доказателства, които ги удостоверяват.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесното Решение, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, вкл. да представи
доказателства за материалната си компетентност – право именно на председателя
на ПВ да издава решения от типа на процесното, вкл. да оставя искането без
разглеждане; доказателства за лицето, назначено на длъжността „председател“ на
ПВ и че именно то е подписало процесния административен акт; да посочи правното
основание, на което е издадено процесното Решение; Да посочи дали е налице
производство по оспорване на процесното Решение по административен ред и ако
такова е налице, то на какъв етап се намира същото;
В тежест на страната е да
установи съдържащите се в Решението факти и обстоятелства. При неустановяване
на отразените в същото факти, същите следва да се считат за недоказани.
Препис от Разпореждането да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/