Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Асеновград,
16.06.2021 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
БЕДАЧЕВ
с участието на секретаря Ася Иванова, като разгледа НАХД № 235 по описа на Асеновградския районен съд – ІІ н.с. за 2021 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 47/22.02.2021г., издадено от Кмета на Община Асеновград - д-р Христо Грудев Грудев, с което на В.Н.Д. с ЕГН: ********** *** на основание чл. 50 ал.1 т.3 от Наредбата за опазване и поддържане на обществен ред, чистотата, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград /НОПОРЧСОСТОА/е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение по чл.3 т.2 от същата Наредба.
Жалбоподателят В.Д. и в съдебно заседание лично оспорва наказателното постановление, отрича факта на нарушението, навежда твърдения, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна Община Асеновград чрез процесуалния си представител юрисконсулт Марчева моли за потвърждаване на НП като законосъобразно и правилно.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното от фактическа страна.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество същата е НЕоснователна.
С акт за установяване на административно нарушение от 21.01.2021 г. около 05,35 часа е било констатирано, че в гр.Асеновград на ул. „Никола Кръстев“ № 13 в жилището си жалбоподателят В.Д., пуска силна музика и създава силен шум като говори високо и тропа по стените и пода, с които действия нарушава спокойствието на гражданите, живущи в близост. Действията на жалбоподателката станали причина и по сигнал на граждани полицейските органи двукратно да посетят адреса, като лично констатирали наличието на шум нарушаващ нощната тишина. За констатираното нарушение, което актосъставителят квалифицирал по чл. 3 т.2 от НОПОРЧСОСТОА бил съставен АУАН на В.Д., като актът бил съставен в нейно присъствие, но същата отказала да го подпише, както и се държала грубо и арогантно с полицейските служители. Въз основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за това орган е издадено и обжалваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка и след като провери изцяло и във връзка с възраженията на жалбоподателя законосъобразността и обосноваността на наказателното постановление съдът намира, че същото не страда от пороци в задължителното му съдържание по чл. 57 от ЗАНН. Постановено е от компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е, а извършването на нарушението е безспорно установено и се потвърждава, както от фактическите констатациите установени на место по време на проверката и отразени в АУАН, така и от показанията на актосъставителя Н.Ч., така и на свидетелката И.П.. Описаното в наказателното постановление нарушение правилно е квалифицирано като такова по чл.3 т.2 от Наредбата. Посочената правна норма действително, с цел осигуряване на нормални условия за труд и отдих на гражданите забранява високото говорене, пеене, свирене и създаването по какъвто и да е начин на шум на места в близост до жилищата на гражданите и други обществени места през времето от 22.00 до 06.00 часа.
При така установената фактическа и правна обстановка, съдът намира, че извършването на нарушението е надлежно установено и в процедурата по съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Наложената санкция – глоба е в минималния размер на предвидения в Наредбата диапазон, който размер е съобразено с обстоятелствата по чл. 27 от ЗАНН, основното сред които е тежестта на конкретното нарушение, възрастта и семейното положение на жалбоподателката, поради което и така наложеното административно наказание се явява правилно определено и справедливо.
В обхвата на съдебния контрол за законосъобразност на НП се включва и проверка на обстоятелствата по чл. 28 от ЗАНН за маловажност на нарушението. В конкретния случай съдът намира, че не се касае за маловажен случай на нарушение, предвид събраните данни чрез гласните доказателства, че жалбоподателят В.Д. е демонстрирала упоритост при извършване на нарушението и въпреки, че при първото посещение на полицейските служители, с оглед на възрастта й само й е отправено предупреждение да преустанови действията, същата отново е продължила да вдига шум и да нарушава спокойствието на гражданите. След повторното пристигане на органите на реда, включително и на дежурния офицер при РУ- Асеновград, отново се е държала арогантно и е обиждала полицейските служители, което е наложило и съставянето срещу нея на АУАН. При тези характеристики на нарушението същото се отличава със сравнително висока степен на обществена опасност в сравнение с други нарушения от същия вид, поради което и по отношение на него правилно не е приложена процедура по чл. 28 от ЗАНН, което по същество представлява освобождаване на нарушителя от административно-наказателна отговорност.
Ето защо по изложените съображения съдът намира, че НП се явява законосъобразно, обосновано и правилно и както такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 47/22.02.2021г., издадено от Кмета на Община Асеновград - д-р Христо Грудев Грудев, с което на В.Н.Д. с ЕГН:********** *** на основание чл. 50 ал.1 т.3 от Наредбата за опазване и поддържане на обществен ред, чистотата, строителството и околната среда на територията на Община Асеновград /НОПОРЧСОСТОА/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева за нарушение по чл.3 т.2 от същата Наредба.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: