№ 8244
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110157833 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК *** представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление гр. ****, чрез юрк. П.Н., против наследниците на Х. С. Д., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. ***, с абонатен № ***, по смисъла на 153, ал.1 ЗЕ се явяват
клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се,
че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на
топлинна енергия от „Т.С.” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и
съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено
задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок, считано от датата на
публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца, като обезщетение за забава
се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Посочва, че публикуването на
данни за дължими суми за ТЕ в интернет страницата на дружеството ищец се извършва в
присъствието на нотариус, за което се съставят констативни протоколи. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на
топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента
на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните суми:
главница в размер на 442,92 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.03.2020 г., ведно със законна лихва от
26.10.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 100,45 лв. за периода
от 15.09.2020 г. до 13.10.2022 г., сумата от 10,43 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 01.03.2020 г., ведно със
законна лихва от 26.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 2,70
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 31.10.2019 г. до
13.10.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, което налага оставяне
1
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
На първо място, ищецът следва да посочи пасивно легитимираните по иска лица, тъй
като нито от обстоятелствената част, нито от петитума на исковата молба е ясно срещу кого
насочва исковата си претенция.
На второ място, ищецът следва да формулира ясен и точен петитум на исковата
молба, съдържащ конкретното искане, с което сезира съда, а именно следва да конкретизира
каква част от посочените в исковата молба суми за главници и лихви претендира от всеки
един от наследниците на Х. С. Д. и дали претендираните от наследниците суми
представляват наследствени задължения за цена на потребена от Х. С. Д. приживе топлинна
енергия, или задължения по сключен договор за доставка на топлинна енергия със самите
наследници.
Също така исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 200 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *** представляван
от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр.****, чрез юрк.
П.Н., против наследниците на Х. С. Д., ЕГН **********, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 57833 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, като:
- уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на всички ответници следните
обстоятелства: 1. Имената, ЕГН и адресите на ответниците, посочени в исковата молба като
„наследници на Х. С. Д.“; 2. Каква част от посочените в исковата молба суми за главници и
лихви претендира от всеки един от наследниците на Х. С. Д.; 3. Дали претендираните от
наследниците суми представляват наследствени задължения за цена на потребена от Х. С. Д.
приживе топлинна енергия, или задължения по сключен договор за доставка на топлинна
енергия със самите наследници,
- представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците, посочени в исковата молба като „наследници на Х. С. Д.“,
- представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 200 лева,
изчислена върху цената на всеки предявен иск в размер на 4 % от сумата, но не по-малко от
50,00 лева за всеки, като за главница и лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца „Т.С.“ ЕАД, което да послужи
пред Столична община, служба „ЕСГРАОН“, за снабдяване с удостоверение относно
наследниците на Х. С. Д., ЕГН **********, след внасяне на държавна такса за издаването му
в размер на 5 лева.
2
Уведомява ищеца, че към датата на връчване на преписа от настоящото
разпореждане, съдебното удостоверение е изготвено и може да бъде получено незабавно в
деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3