ПРОТОКОЛ
№ 556
гр. Варна, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20233100500012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивницата Й. П. Б., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично; не се представлява.
Въззиваемата ДИРЕКЦИЯ ,,СП“ – ВАРНА, редовно уведомена от
предходно съдебно заседание; представлява се от гл.юриск Е. Т.а , редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
В съдебната зала днес присъстват соц.раб. М. Г. и соц.раб. Д. Г..
Гл.юриск.Т.а: Социалният работник Д. Г. е тук, за изложи
новонастъпили обстоятелства, поради което моля да бъде отстранена от
залата.
Соц.раб. М. Г.: Аз отговарям за децата Б. и Б., а колегата соц раб. Д. Г.
отговаря за детето Е..
За трите малолетни деца Б. Й. Б., Б. Й. Б., Е. Й. Б., не се явява
назначеният им особен представител адв.Г.Л..
СЪДЪТ в тази връзка докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
7844/28.03.2023г, подадена от адв.Г.Л., която посочва, че поради претърпян
1
инцидент на 27.03.2023г, получил скъсани мускулни влакна, която травма
правела невъзможно явяването му в с.з. и затова моли производството по
делото да бъде отложено за друга дата и час с оглед осигуряване защита
интересите на децата. Към молбата е приложен лист за преглед на пациент от
МБАЛ,,Св.Анна – Варна“АД от 27.03.2023г.
Участващите в производството лица Р. С. Д. и Д. Т. Д. - приемно
семейство, редовно уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, се явяват лично.
В.лице Т. К. А., редовно призована, се явява.
В.лице Р. С. Г., редовно призована, се явява.
Свид.П. Б. И., редовно призован по телефона, се явява, когото съдът
покани да излезе от съд. зала.
СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала присъства лицето Н.Я.,
доведен от въззивницата с цел да бъде разпитан като свидетел.
Същият бе поканен да излезе от залата.
В-цата Б.: Моля да се гледа делото.
Гл.юриск. Т.а: Считам, че интересите на децата предполагат бързо да
се гледа делото, към молбата на адв.Г.Л. липсват доказателства, от които да е
видно, че е в невъзможност да се яви в с.з. Затова моля да бъде даден ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че характерът на производството по реда на чл.28 ЗЗДт
предполага съответната бързина и затова не е в интерес на децата поредното
отлагане на същото поради неявяването на особения представител на
малолетните деца. Задължение на съда е да следи за висшите интереси на
децата. Освен това, самата Дирекция ,,СП“ в качеството на молител и
инициатор за образуването на производството по чл.28 ЗЗДт действа в техен
2
интерес; в техен интерес действат и явилите се социални работници. При това
положение счита, че няма основание за отлагане на производството по делото
и същото следва да бъде гледано в днешно с.з.. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Гл.юриск. Т.а: Вещите лица са изготвили заключение на база на
събраните по делото доказателства, среща с децата и майката. Правя искане
същите да се изслушат след разпита на свидетелите, на който те да
присъстват, тъй като ще имам въпрос към тях дали това, което ще възприемат
от свид.показания би рефлектирало на техните изводи, посочени в
заключението.
Моля първо да бъде разпитан редовно призования свидетел – бащата на
въззивницата.
СЪДЪТ дава възможност на в.л. д-р Т. А. и в.л. д-р Р. Г. да присъстват
при разпита на свидетеля и при необхоД.ст да му поставят въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид.П. Б. И. и СНЕМА
самоличността на същия:
П. Б. И. ЕГН **********, 68г, женен, неосъждан, български гражданин;
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК за
лъжесвидетелстване.
Баща съм на Й. Б. и дядо на трите деца - Б., Б. и Е.-П., желая да
свидетелствам.
на въпроси на гл.юриск.Т.а:
Когато се роди голямото дете Е., Й. живееше при мен в с.М., което се
намира на 18км от гр. Монтана.
на въпроси на съда:
3
Е. беше на 2-3г, когато беше първото изземване на детето. Тогава, както
казах, Й. живееше при нас и аз помагах. Не знам кой е баща на детето. Й.
тогава живееше в моята къща, помагах финансово за детето – пелени, мокри
кърпи, всичко нужно за детето минаваше през мен и моята съпруга. Й. не
работи. Живеехме в две къщи в един двор-залепени са една за друга; Й. е в
едната къща, а ние в другата.
Случи се така, че една нощ късно вечерта, около 2ч след полунощ, ми
звънна телефонът и ми се обади един полицай, като каза да отворя входната
врата, и аз се шашнах; излязох, отворих вратата и вкъщи влязоха полицаи.
Имаше и хора от социалната служба и линейка на ,,Бърза помощ“. Взеха
детето и Й., и ги заведоха в болницата в Монтана, след това вече на другия
ден, когато бях на работа, ме извикаха от социалните и Полицията и ми
обясниха, че Й. била подала сигнал същата нощ, че аз съм блудствал с детето
Е.; това е нещо ужасно. В същата вечер детето беше при Й. в другата къща.
Вечерта преди да се случи това не сме имали конфликт, но аз научавам на
следващия ден от полицаите и социалните, че съм блудствал с детето, което
беше прегледано в болницата и на прегледа се установи, че детето няма
никакви проблеми. Социалните казаха, че на следващи ден ще дойдат и ще
разговарят с Й., обаче тя избяга от болницата с детето и затова я търсиха в
Монтана, вкъщи. Питаха ме къде могат да я намерят и аз казах, че тя тогава
беше в приятелски отношения с една братовчедка, която е омъжена за
следовател от Полицията и може би е отишла при нея. Полицаите се знаят,
обаждат се, отиват, но нея я няма там. Тогава линейка, полиция от Монтана и
полиция от община Бойчиновци, т.к. с. М. е към тази община, отиват в селото
и се оказало, че тя е там с детето, в същата къща. Тогава няма и за 10 мин
вземаха детето.
След това Е. се върна при нас благодарение единствено и само на мен,
защото аз се заех тогава да го приберем понеже го бяха настанили в една
къща, където имаше шест деца-инвалиди по рождение . Там всеки ден ходех
да нося пелени, мокри кърпи, каквото е нужно за детето и постоянно водех
разговори с директора.
След това имаше дело, майката и детето се върнаха в с. М., обаче
социалните я предупредиха да престане понеже тя постоянно подава жалби в
полицията; може да подаде жалби навсякъде, дори и в ГД“БОП“. Срещу мен
4
има подавани жалби, нямам подавани жалби само за тия последните два
месеца–февруари и март 2023г.
През последните години Й. е подавала жалби срещу мен непрекъснато;
те са написани така, че един нормален човек няма да ги напише. Мога да Ви
кажа най-фрапиращото нещо, че аз, баща искам да я убия, да взема
органите и да ги продам, за да стана богат, това е казано накратко, а тя го е
описала много по-пространствено.
Второто дете се появи, докато тя беше в с.М.. Когато се роди, аз отидох
да я взема от болницата. Моята жена не искаше да я вземаме пак с детето и
беше в правото си да каже, че тия деца имат баща и той трябва ги вземе, а не
аз. След това прибираме и второто дете и почваме да го гледаме. През това
време Й. е ходила по София, тя е вечната студентка, отива и се връща нон-
стоп. Ние сме давали пари, макар да сме родители. Другите доходи не
знам от къде са.
Контакти не поддържам с Й. от 2г. Лично аз съм казал, че за мен тя е
приключила, не искам да ми се повява в живота, защото съсипа бъдещето на
три дечица. От Полицията са ми се обаждали много пъти, защото тя например
е заминала за София, закарала децата в някакъв парк и ми звънят от
Полицията оттам на мен, обаждат се, докато съм на работа, питат ме къде
съм, дали има човек вкъщи, защото водят например Б., водят го с колата и да
го оставят вкъщи понеже тя го е оставила някъде. Тогава две жени са завели
детето в Полицията, а после те търсят мен.
В-цата: Това не е вярно; някой го взе нарочно, не съм го оставила.
Свид. И.: Търсили са ме от фирми за бързи кредити, от магазини,
защото тя взима пари, а след това почват да звънят на мен да си ги търсят.
Дори бяха заплашвали жена ми, че ще вземат къщата, защото дъщеря не
си плащала кредита, тогава аз казах на жена ми, че няма никакво значение,
защото тя е пълнолетна, не е на 15г.
Когато Й. живя при мен, има една слабост да чупи прозорци. В един
момент и на двете ни къщи беше счупила абсолютно всички прозорци. Не
знам дали е била провокирана от нещо, за да го направи; не съм била там.
Майка ми беше жива тогава, когато Й. беше счупила всички прозорци и на
двете къщи.
5
Преди да вземат децата пак беше счупила всички прозорци. Когато я
попитам какво е станало, тя ми казва, че комшийката дошла и счупила
прозореца, а от децата после научавам, че тя взела една играчка и счупила
прозорците.
Б. ми каза: ,,Тя се ядоса, взе една играчка и счупи прозорците“, това се е
случило пред децата.
Имала е й кражби по магазини непрекъснато - по големите вериги
магазини. Аз работя в охранителната дейност и ме познават. Един път колега
ми каза, че имало една жена хваната, която била от моето село, като ми каза
имената й - Й. П., разбрах, че става въпрос за дъщеря ми. И той ми каза: ,,Еее,
какво направих, трябва да плати в троен размер“, но аз няма да отида и да
платя сметката. Това се е случило в присъствието на децата. Първия път е
било с едното дете.
Последните две години, откакто са мерките за закрила, поддържам
постоянна връзка с децата. Аз няма да ги оставя никога. Ако има нещо, от
което да не са доволни, те ще ми кажат. Те са на много добро място
благодарение на социалните във Варна. Децата се чувстват много добре и
ходят на училище. Преди, когато Й. ги водеше на училище, правеше го в 10ч
и ги взимаше в 11ч. Какво училище е това.
Ходил съм в дома, където са сега децата, всичко е супер, това са
точните хора, при които да са децата.
на въпроси на д-р А.:
Като дете Й. беше тиха. В училище проблеми с поведението нямаше.
Промени се, когато отиде студентка в София. Аз имам още една дъщеря и
двете бяха записани да учат задочно в София, но трябваше и да работят, за да
могат да учат и да се издържат. След първата година приключиха с ученето.
Тогава Й. имаше връзка с едно момче, което беше неин колега и живееше при
него. След време момчето докара целия багаж и го стовари пред входа на
апартамента ми в гр.Монтана. Много свястно момче, казваше се Е.. Той каза :
,,Чичо П.е, дотук съм“ и си отиде. П.а я приех пак, защото аз не съм я гонил.
Лошото е, че тя в това състояние, особено в което е сега, не може да се
впише в живота, тя отива на работа за 1-2дни. Става веднага конфликт.
Винаги си мисли, че някой иска нещо да направи. Вземе болничен, така
6
успява малко да протака, а след това я гонят. Не може да се впише в живота.
Когато видяхме, че тя има някакви проблеми не сме търсили
специализирана помощ, защото тя започна да говори, че някой я преследва,
но нямаше такова нещо. В началото това не ми направи впечатление, но вече
след това сме ходили много пъти при Ваши колеги /т.е.лекари/, които казваха,
че не може да я приемат в болница ако тя няма желание, трябвало да се
съгласи. Водили сме я при д-р Т. в Монтана, но тя почина. Говорихме с Й., но
тя не иска да влиза в болница. Водил съм я и в присъствието на социален
работник, но не искаше. Беше бременна с второто дете, когато имаше дело за
задължително лечение.
В.л.д-р А.: Въззивницата има многократни консултации, диагнозата и
при двамата психиатри е „личностово разстройство“.
Свид. И.: Ходили сме при д-р С. И.а, която е в Психиатрията във
Враца; с д-р П. П. беше в едно ново отделение в болницата във Враца по
някаква програма; там Й. лежа. Той беше изписал хапчета и тогава той
заяви пред съда, че тя тия хапчета трябва да ги пие шест месеца и да ходи
всеки месец на преглед при него. Тогава съдията, не знам защо така реши, не я
изпрати за лечение шест месеца, а за три месеца. След това лично аз съм
давал хапчетата. Когато ги пие горе-долу има подобрения, но в нейното
съзнание тя е здрава и няма никакви проблеми. Според мен, не знам дали тя в
момента знае къде се намира.
Гл.юриск. Т.а: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ намира, че на свидетеля П. Б. И. следва да бъде изплатен
определения депозит от бюджета на съда и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда на П. Б. И. сумата от 50лв
/петдесет лева/ за явяването му в съдебно заседание в качеството му на
свидетел /издаден РКО/.
7
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещите лица д-
р Т. К. А. и кл.пс.Р. С. Г. по допуснатата КСППЕ вх.рег.№ 7141/ 21.03.2023г.
СНЕМА самоличността на същите :
Вещо лице д-р Т. К. А.: 60г, омъжена, българка, българска гражданка,
без родство и дела със страните по спора. Предупредена съм за наказателната
отговорност по чл.291 от НК; поддържам представеното писмено заключение.
Вещо лице д-р Р. С. Г.: 70г, омъжена, българка, българска гражданка,
без родство и дела със страните по спора. Предупредена съм за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК; поддържам представеното писмено
заключение.
Гл.юриск. Т.а: Фактите и обстоятелствата, изнесени от разпитания
свидетел, ще променят заключението ви?
От името на КСПЕЕ д-р А.: Няма промяна в нашето становище;
всичко съвпада с това, което сме констатирали.
СЪДЪТ счита, че заключението, изготвено от вещите лица д-р Т. К. А.
и кл.пс.Р. С. Г., следва да бъде прието. На същите да се изплати
възнаграждение, чийто окончателен размер определя по 600лв за всяка от тях,
съборазно представените справки-декларации, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх.рег. № 7141/21.03.2023г. на в.л. д-р Т. К. А. и в.л. Р. С. Г..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Т. К. А.
в размер на 600 /шестстотин/лв., платими от бюджета на съда
ИЗДАВА РКО на в.л. д-р Т. К. А. за сумата от 300лв, платим от
бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на в.л. д-р Т. К. А. допълнителен РКО за още 300лв,
8
платими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р Р. С. Г. в
размер на 600 /шестстотин/лв., платими от бюджета на съда.
ИЗДАВА РКО на в.л. д-р Р. С. Г. за сумата от 300лв, платим от
бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на в.л. д-р Р. С. Г. допълнителен РКО за още 300лв,
платими от бюджета на съда.
В-цата Б.: Моят свидетел е Н.Я., моля да бъде допуснат до разпит.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешно съдебно
заседание лицето Н.Я. Г.ев, водено от въззивницата, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит Н.Я. Г.ев.
СНЕМА самоличността на същия:
Н.Я. Г.ЕВ: ЕГН **********, 60г, вдовец, неосъждан, български
гражданин; предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК за
лъжесвидетелстване, без родство и дела със страните по спора.
СЪДЪТ констатира, че лицето е употребило алкохол.
на въпроси на съда:
Познавам Й., колеги сме ЖП-то в София, работим заедно. Тя сега се
записа на курс за касиерка и ще почва като такава; бяхме колеги допреди 2-3
месеца. Аз отдавна работя в БДЖ-то. С нея се запознах, като взеха децата;
преди година и половина някъде, т.е. лятото на предната година. От август
2021г тя се записа на курс за кондуктори и работихме заедно. Аз работя като
кондуктор. Работихме заедно около година, сега се записа на курс за касиер;
сега не работи, прекъсна, но се води към жп-то, ходи на обучение, но не иска
да пътува заради децата.
9
Живея в гр.Мездра, а Й. живее в София, аз не знам къде живее; тя ще
каже къде, аз не знам точно. Не живеем заедно, тя е в Студентски град, ходил
съм преди. На гости на Й. не съм ходил.
Познавам децата, виждал съм ги – Е., Б. и малкия Б.. Виждал съм
децата, като идваме заедно с Й. тук във Варна на свиждане в „Закрила на
детето“, при социалните работници. Придружавам я, като идва да ги види;
когато мога ѝ помагам. Вдовец съм, имам внучета.
на въпроси на гл.юриск. Т.а:
Помагам на Й. с каквото има нужда. Понякога трябват пари за децата
и аз давам. Срещаме се с нея, виждаме се, зависи как съм на работа. Аз
работя в София. Й. учи в университета ,,машиностроене“.
Знам, че Й. иска да ходи на бригада в Америка, за да спечели пари за
децата, за да им помогне. Не знам колко пари ще изкара, не ми е казвала.
Тя се грижи за децата си, просто те ги взеха. Взеха ги тия жени, дето
са навън /свидетелят посочва към коридора на съда/. Те искат всичко да е
наред, да няма проблеми. Аз каквото мога ще помогна, няма да я оставя,
искам да помогна да си вземе децата, искам Вие да помогнете да си вземе
децата. Аз помагам, не живеем заедно, тя живее в София, аз живея сам в
Мездра. Й. като реши ще дойде да живее в нас.
Хората, при които са децата сега, ги познавам, те са в залата отзад
/свидетелят посочва към присъстващите в с.з. приемни родители Д. и Р. Д.и/;
Д., така се казва господинът, и баба Р.. Моб. телефон имам, Й. също има
телефон. Нямам телефон на Д. и Р..
Гл.юриск Т.а: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Н.Я. Г.ев.
Гл.юриск. Т.а: Моля да изслушвате соц.раб. Д. В. Г., на която са
станали известни нови обстоятелства.
Соц.раб. Г.: Социален работник съм на детето Е.. Познавам и другите
две деца.И трите деца живеят заедно в едно приемно семейство, но аз
10
отговарям за Е..
Известни са ми нови обстоятелства, касаещи майката на децата Й. Б.. На
15.03.2023г се свърза с нас Зам.управителят на общежитията на ТУ-София, за
искат от нас. Говорих с г-жа Филчева, която спомена, че познава г-жа Й.Б. от
много години, откакто е била записана за пръв път като студент. Беше
притеснена, че на Й. били възстановени правата на студент и тъй като имала
три деца, помолила да бъде отпуснато по-голямо жилище. Казала й, че
децата били отвлечени от социалните служби във Варна и че иска да може да
докаже пред съда /понеже води дело/ да си вземе децата. Затова искала да
докаже, че имала жилище, където да отглежда децата.
Персоналът на общежитията бил силно притеснен, защото тя почти не е
живеела там. Наемът е символичен, около 25-30лв месечно, които били
платени през м.март тази година накуп за цялата 2023г, както и таксата за
учебната година, за която не знам в какъв размер е. Притеснени били, защото
са нарушили малко Наредбата за предоставяне на общежитие, т.к. тя се води
платено обучение, а не държавна поръчка, т.е. няма право да ползва такова. А
и вече един път е била на общежитие, направили компромис, дали по-
голямото жилище и сега трябвало да я преместят в стая, където да плаща
200лв наем понеже децата не се отглеждат от нея, не получава детски
надбавки и не полага грижи за децата.
На 14.03.2023г Й. се е появила там и помолила да остане поне до
28.03.2023г, т.е. до днес, когато било делото, защото била с нагласата, че ще
си вземе децата.
Аз започнах да задавам въпроси на г-жа Филчева, т.к. ние многократно
сме правили проучвания в София, за да бъде проучен адресът, на който живее
Й.. Отговорът на колегите е, че при посещението лицето не е било открито на
посочения адрес; оставяни били съобщения, но тя не е осъществила контакти
с тях. Едва ноември месец колегите са се свързали с нея, когато пожелала да
ползва социална услуга и била насочена към такава. Дали предварителна
оценка, но все още г-жа Б. не се била възползвала от това с нея да работи
социален работник или психолог за повишаване на родителския капацитет и
за отстраняване на причините, които са довели до извеждането на децата.
От общежитието казаха, че я познавали много добре. Още в началото,
когато започнала да учи, многократно отсъствала, това е преди няколко
11
години. Не са знаели тя къде живее, дали там или някъде другаде. Имало
периоди, в които била живяла там.
Споделиха притеснителни неща - когато се е родило третото дете Б.,
още като новородено, го заключила само в стаята, та се наложило да разбият
вратата, т.к. детето плачело. Като влезли, намерили бутилка с адаптирано
мляко, която е била гореща и била оставена на възглавницата на бебето;
бутилката се била опряла в бузката на детето и затова е започнало да плаче.
Към момента казаха, че постоянно тя пускала сигнали и жалби до
различни институции, дори до ДАНС, че в мазетата на общежитията се
продавали деца и затова сега там течало разследване.В 7-мо РУ-София била
подала сигнал, че в общежитието имало опити да го подпалят, издирвана е от
тези органи, но не я откривали.
Споделиха, че когато ходела в общежитието, водела различни
партньори мъже.
Там познавали много добре и трите деца. Предавам това, което беше
казано на мен. Вчера ми се обадиха да питат дали тя ще дойде на делото днес,
но отговорих, че нямам така информация. Искат тази информация понеже
вече не могат да крият, че тя не живее там с децата си.
Въпрос на съда към в-цата Й.Б.
Какво работите в момента?
В-цата Б.: В момента съм кандидатствала за работа в магазин
,,Джъмбо“, оттам чакам за работа по принцип. Имам мобилен номер ***.
Искам да кажа, че делото е за връщане на децата ми, а тук днес се
върнаха 15г назад, когато с баща ми имахме проблеми. Всяка майка изпада в
такива състояния след като роди, тревожи се за детето, иска да е в
безопасност. Баща ми той да каже, че ще ни помагат и това е.
Ходя на курс за касиери към ,,БДЖ“, но аз съм закъсняла с документите,
т.к. е платена форма на обучение.
Въпрос на съда: Каква такса платихте за обучението си в ТУ-София?
Й.Б. : Студентските ми права са възстановени, платих 375лв.
Въпрос на съда: Откъде се сдобихте с тези пари ?
12
Й.Б.: Имах пари от последната заплата, беше около 1000лв за сметки и
някакви други неща.
Въпрос на съда: Имало е момент, когато са Ви изписали лекарства и е
трябвало да се пият?
Й.Б.: Не си спомням такова нещо; аз не съм обвързана имам си живот и
искам всичко да е наред, имам дъщеря и искам да я предпазя от всичко.
Въпрос на съда: Ако Ви бъдат предписани лекарства от лекар, бихте ли
ги приемала?
Й.Б.: Алергична съм към лекарства и не приемам; пия само ,,Ереус“,
,,Урбазон“; сега пак едва дойдох, не мога да дишам. Искам пак да мина на
ТЕЛК, но не ми оставаше време; иначе имам документ, ставаше ми лошо.
Имам документ за астматични пристъпи.
Искам още нещо да кажа. Уча държавна поръчка “Машиностроене“.
Живели сме там преди да се роди Б., получавах стипендия и майчинство, не
съм имала нужда от никого, гледала съм ги много добре, мислила съм винаги
за децата си. Не се срещам с мъже, нямам брак с никого, има камера там и е с
чип, забранено е да влизат външни хора.
Искам още нещо да добавя. Да ми се отвори нещо като наследство,
обадиха ми се от една банка, възможно е наш далечен роднина, който е с
нашите имена, да ми е оставил наследство, намерили са моето име в интернет
под родословното дърво, за да получа обезщетение.
Въпрос на съда: Как се казва този роднина?
Й.Б.: Той е починал, мисля че се казва Дейвид Б..
Въпрос на съда: Кога и къде е починал този далечен роднина?
Й.Б.: Починал е миналата година, но не знам къде.
Въпрос на съда: Как разбрахте за това, кой се свърза с Вас?
Й.Б.: Свързаха се с мен от банката, с чужд филиал, но я има и в
България.
Гл.юриск. Т.а: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
13
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В-цата Б.: Искам децата ми да са при мен, обичам ги. Б. е с епилепсия,
има нужда от лечение.
Гл.юриск. Т.а: Развили сме подробни съображения в отговора си във
връзка с депозираната въззивна жалба, които моля да вземете предвид при
постановяване на съдебното решение.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14