№ 132
гр. Варна, 25.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243000600194 по описа за 2024 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Подс.М. Р. е подал молба, съдържаща доказателствени искания. От тях, за
неоснователна се преценява претенцията за назначаване на съдебно-
психиатрични експертизи по отношение на двамата подсъдими, т.к.
доказателствената съвкупност не съдържа празнота относно поставените в
молбата въпроси. Що се касае до допускане до разпит в качеството на
свидетел на лице с имена Ч.С. въззивният състав приема за основателна
инициативата, т.к. подсъдимият сочи, че този човек е очевидец на деянието. В
молбата не са посочени повече данни за установяване и призоваване, поради
което е необходимо да се изпрати писмо до кмета на с.Градинарово, с искане
за три имена и адрес за призоваване на въпросния Ч.С. По искането за
възможност за разговор между подсъдимия и гражданските ищци - първо,
това не е искане за събиране на доказателства, второ- подобна процедурна
хипотеза на контакт не е уредена в НПК, от волята на страните зависи
комуникацията между тях.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел лице с имена Ч.С. За установяване на
пълната самоличност и адрес за призоваване, да се изпрати писмо до кмета на
1
с.Градинарово.
Оставя без уважение искането на подсъдимия М. Р. за назначаване на две
съдебно-психиатрични експертизи.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2