№ 40489
гр. София, 08.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110103629 по описа за 2025 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Т. Г. Д., ЕГН
****, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ул.“Т***“ № 36, ет.1, насочена срещу „ВБ“
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ЦШ“ № 115, за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника суми по договор за мобилни
услуги поради погасяването им по давност.
Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, с разпореждане от
30.01.2025 г. е дал на ищеца указания и срок за отстраняването им. Съобщението, ведно с
препис от разпореждането са връчени на 05.02.2025 г. на посечиня в исковата молба съдебен
адресат. С оглед на това следва да се приеме, че дадения от съда 1-седмичен срок за
привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК е изтекъл на
12.02.2025 г.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент, ищецът не е
отстранил нито една от констатираните нередовности на исковата си молба.
При тези данни, съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г.,
ІІІ г.о., а именно, че указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, и при
неизпълнението им се погасява правото за извършване на съответното процесуално
действие, следва да се приложат предвидените в закона последици - връщане на нередовната
искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 вр. чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.2, 3 и
5 и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 20647/21.01.2025 г., подадена от Т. Г. Д., ЕГН ****,
чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ул.“Т***“ № 36, ет.1, насочена срещу „ВБ“ ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ЦШ“ № 115, с която е
предявен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника суми по
договор за мобилни услуги поради погасяването им по давност.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3629/2025 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2