№ 131382
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110154761 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за редовност
на депозирана от А. Б. Х., искова молба, съдът констатира че същата не
отговаря на изискванията за редовност.
Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:
Изложените твърдения в исковата молба са твърде общи и оценъчни,
като не са изложени точни, ясни последователни фактически твърдения, от
който може да се направи извод каква е претенцията на ищеца.
Ищецът следва да посочи фактическите обстоятелства, на които
основава иска си и които позволяват да се индивидуализира твърдяното от
него субективно право или правоотношение, чиято защита претендира.
Ищецът следва да посочи ЕГН в исковата молба.
Следва ищецът ясно и недвусмислено да посочи дали периода в който е
полагал труд, по силата на сключен трудов договор, като следва да го
индивидуализира и приложи като доказателство към делото. Следва да
посочи кое е дружеството работодател, както и името и адреса на ответника,
неговите законни представители.
Ищецът следва кратко и ясно да изложи фактически твърдения относно
обстоятелствата на които се основава искът. Дали в случай, че е полагал труд
по силата на трудов договор, същият е бил прекратен, ако да от кого, с какъв
акт, на кое основание.
Ищецът следва да посочи, в случай че претендира неизплатени трудови
1
възнаграждения, характерът им, срокът за който се претендират, както и
размерът им.
Ищецът следва да посочи в какво се състои искането, като следва да
формулира надлежен петитум.
Съдът следва да укаже на ищеца, че може да поиска правна помощ,
която да му бъде предоставена от съда, при нужда и ако са налице условията
за това, като представи писмена молба, декларация за имущественото си
състояние, доказателства за доходите си, и тези на семейството, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост и други
обстоятелства, които са относими към преценката на съда, че той няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Следва също да му бъде
указано, че правна помощ може да се предостави само когато претенцията не
е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима, поради което при
направено такова искане от негова страна, правна помощ ще му бъде
предоставена едва след представяне на посочените писмени доказателства, че
е бил задължително осигурен и удостоверение от работодателя или НОИ, дори
и без поправка на останалите нередовности в исковата молба.
На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на
нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. Б. Х., по която е
образувано гр.д. № 54761/2024г. по описа на Районен съд – гр. София.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно
мотивите на настоящото разпореждане.
Отстраняването на нередовностите следва да бъде в писмен вид, с
екземпляри и копия от доказателствата за всички страни и съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок,
2
делото ще бъде прекратено, а исковата молба - върната.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска правна помощ, която да му бъде
предоставена от съда, при нужда и ако са налице условията за това, като
представи писмена молба, декларация за имущественото си състояние,
доказателства за доходите си, и тези на семейството, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост и други обстоятелства, които са
относими към преценката на съда, че той няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Указва също и че правна помощ може да се
предостави само когато претенцията не е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима, поради което при направено такова искане от
негова страна, правна помощ ще му бъде предоставена едва след представяне
на посочените писмени доказателства, че е бил задължително осигурен и
удостоверение от работодателя или НОИ, дори и без поправка на останалите
нередовности в исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3