гр.София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, трети първоинстанционен състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕНЕВА гр. д. № 696 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 261529 от 19.10.2020 г. от ищеца А.С.Т. с ЕГН: **********, с адрес *** срещу В.Г.М. ***, за осъждането на ответника да изплати на ищеца половината от сумата, която е получил след като е продал съсобствения им недвижим имот.
С разпореждане № 260235 от 21. 10. 2020 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатирани нередовности на исковата молба:
1. да индивидуализира недвижимия имот, върху който са му били възстановени наследствени права, с посочване на неговото точно местонахождение, площ, граници и съседи, както и основанието, на което неговият наследодател е бил собственик на имота;
2. да представи по делото данъчна оценка на имота, като в случай на необходимост ще му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с такава от съответната данъчна служба;
3. да посочи цената на предявения иск, представляваща половината от тази, за която е бил продаден недвижимият имот;
4. да конкретизира искането си до съда, като посочи размерът на сумата, за която претендира осъждането на ответника да му заплати;
5. да внесе по сметка на съда държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лева, с представяне на доказателства за това;
6. да представи преписи от приложените към исковата молба доказателства, за връчването им на насрещната страна, с предупреждението, че при неизпълнението им в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съобщението за връчване на препис от съдебния акт е изпратено на адреса посочен от ищеца в исковата молба на 22.10.2020г. като същото е върнато в цялост на 26.01.2021г. от връчителя, с отбелязване, че адресът е посетен на следните дати: 26.10.2020г., 20.11.2020г. и 23.12.2020г. и при позвъняване не отваря никой.
С разпореждане от 01.02.2021г., съдът е дал указания на връчителя, адресът да се посети три пъти в рамките на тридесет дни, вкл. и в почивните дни. Съобщение с препис от разпореждането от 21. 10. 2020 г. е връчено на адреса на ищеца като за получател се е подписала К. П. като пълномощник на ищеца и е представено незаверено копие от пълномощно.
С молба вх. №261149/11.02.2021г., подадена по пощата с препоръчано писмо, ищецът А.Т. е поискал, с оглед влошено здравословно състояние, удължаване на срока за отстраняване на указаните с разпореждането от 21.10.2020г. нередовности на исковата молба, поискал е издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред О. К., за да се снабди с данъчна оценка на процесния имот, както и е заявил желание да ползва правна помощ.
С определение № 260115 от 12.02.2020 г. му е предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство. С определение от 16.02.2020г. на ищеца е назначен на осн. чл.26, ал.2 от ГПК адв. М.П. от САК за осъществяване на правна помощ във вид на процесуално представителство по гр.д. №696/2020г. на СОС. Съобщение с препис от определението и от разпореждането от 21.10.2020г. са изпратени на адв. М.П. на 18.02.2021г. С писмена молба изпратена по ел. поща на съда на 16.03.2021г., адв. М.П. е поискал удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като е посочил, че поради влошено здравословно състояние не е успял да се запознае с документите по делото, както и да изпълни указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Поискал е и издаване на съдебни удостоверения по силата на които да се снабди със същите.
С разпореждане № 260345/26.04.2021 г. е указано на адв. М.П., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва да изпълни указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба и че поисканите съдебни удостоверения са издадени по делото. Съобщение с указанията е връчено на адв. П. на 25.05.2021г. С молба вх. №264405/02.06.2021г. изпратена по ел. поща на съда, адв. М.П. отново е поискал продължавана на срока, поради неуспешни опити да се свърже с ищеца.
С разпореждане №260807/12.07.2021г., съдът отново е указал на ищеца чрез адв. М.П., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, както и последиците от неизпълнението на дадените указания, че в противен случай делото ще бъде прекратено. Съобщението е връчено на адв. П. на 03.08.2021г.
С писмена молба вх. №265608/11.08.2021г. изпратена по ел. поща на съда, адв. П. е заявил, че е получил съдебното удостоверение и е подал молба за издаване на данъчна оценка на процесния имот, както и че няма контакт с представляваното лице и не може да изпълни останалите точки от разпореждането в предоставения от съда срок. Отново е поискал продължаване на срока.
С разпореждане №260502 от 12.08.2021 г. съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с един месец, считано от 10.08.2021г.
С разпореждането на съда от 20.09.2021г., е указано на ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаването му да се свърже с назначения му особен представител – адв. П.. Съобщение с указанията, в което е посочен телефон за връзка и адрес на адв. П. е изпратено за връчване на ищеца на 23.09.2021г., което се е върнало в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 27.09.2021г., 17.10.2021г. и 24.10.2021г. от връчителя, но при позвъняване не отваря никой, а на оставените съобщения, никой не е потърсил съдебните книжа.
Съгласно разпореждането на съда от 01.11.2021г. е изготвено обявление по чл.129, ал.2, предл.2 от ГПК с указания до ищеца А.Т., че исковата молба вх. №261529/19.10.2020г. е оставена без движение и в едноседмичен срок от поставянето му, ищецът следва да посочи актуален адрес за връчване на призовки и съобщения до него, както и че в двуседмичен срок от поставяне на обявление следва да се свържа с назначения му особен представител адв. М.В.П. на посочените в обявлението телефон за връзка и адрес на адвоката, с оглед отстраняване на нередовностите на исковата молба. На ищеца са указани и последиците от неизпълнението, а именно че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Обявлението е поставено на определеното за това място в съда на 08.112021г. и до изтичането на посочените в същото срокове, 15.11.2021г. вкл. по т.1 и 22.11.2021г. вкл. по т.2, указанията на съда не са изпълнени от ищеца.
С оглед изложената фактическа обстановка, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, тъй като указанията на съда, дадени с подробно посочените по-горе в настоящото определение разпореждания не са изпълнени в срок.
Ето защо и предвид неизпълнението на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ведно с приложенията към нея, следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 261529 от 19.10.2020 г. от А.С.Т. с ЕГН: **********, с адрес ***, срещу В.Г.М. ЕГН ********** и адрес: ***, ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 696 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от съдебния акт, чрез адв. П. от САК.
СЪДИЯ: