№ 103681
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20231110120817 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На 05.05.2023 г. в полза на заявителя Н. Н. била издадена по гр.д. №20817/2023 г. по
описа на СРС, 169 с-в, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
И. К..
Препис от нея е бил надлежно връчен на длъжницата, която на 26.06. 2023 г. е
подала възражение, че не дължи изпълнение на вземането по връчената й заповед.
На 27.06.2023 г. заявителят е депозирал молба, в която заявява, че длъжницата е
заплатила главницата по издадената заповед след издаване на същата, като оставали
дължими разноските за заповедното производство, както и законната лихва за периода от
подаване на заявлението до изплащането на сумата. Моли за издаване на изпълнителен лист
за тях.
След дадени от съда с разпореждане от 29.06.2023 г. указания, в молба от 10.08.2023
г. длъжницата чрез своя процесуален представител уточнява, че е наредила процесното
плащане още на дата 11.04.2023 г., т.е. преди депозиране на заявлението, но поради
технически проблем преводът не е бил изпълнен. След ново нареждане от нейна страна
процесната сума е постъпила по сметка на заявителя на дата 11.05.2023 г. т. е. след
депозиране на заявлението.
Вземайки предвид всичко изложено, както и представените доказателства за
направено плащане съдът намира, че не е налице спор по отношение заплащането на
процесната сума от длъжницата в полза на заявителя, настоящото производство е изчерпано
по своето съдържание, продължаването на съдопроизводствените действия е лишено от
смисъл, доколкото е постигната изначалната цел на заявителя да получи дължимата според
него сума. Така издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично
1
задължение по чл. 410 ГПК по отношение на И. К. следва да бъде обезсилена по отношение
на заявената главница.
Същевременно обаче, доколкото плащането на същата е станало в хода на
настоящото производство /самата длъжница в молбата-уточнение от 10.08.2023 г. признава,
че сумата е постъпила по сметка на заявителя на 11.05.2023 г., т.е. след депозиране на
заявлението/, длъжницата е станала причина, макар и неволно, за започване на същото, за
сумата за разноски и законната лихва следва да се издаде изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
05.05.2023 г. в полза на заявителя Н. Н. по гр.д. № ********* г. по описа на СРС, 169 с-в,
срещу И. К. в частта за сумата от 521.37 лв., представляваща главница за неплатена от К.
припадаща й се част от заплатена от заявителя погасителна вноска в размер на 1042.74 лв. с
падеж 20.04.2023 г., съгласно договор за банков кредит от 31.10.2013 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за законната лихва от 21.04.2023 г. до
11.05.2023 г., както и за разноските по делото в размер на 425 лв.
Разпореждането в частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение подлежи на
обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
заявителя.
В останалата част подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който тече от
връчването за молителя, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2