РЕШЕНИЕ
№ 2657
гр. Бургас, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Филип Ст. Радинов
като разгледа докладваното от Филип Ст. Радинов Гражданско дело №
20222120104293 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 41993/15.11.2022 г., депозирана от ответника ГД
„Гранична полиция“ - МВР за допълване на Решение № 2235/17.10.2022 г. по ч. гр. д. №
4293/2022 г. на РС - Бургас, като в полза на ответника бъдат присъдени направените
съдебно - деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение по отношение на
прекратената в съдебното заседание от 04.10.2022 г. част от производството, на основание
чл. 248 ал. 1 от ГПК.
В законоустановения срок ищецът е подал отговор на молбата по чл. 248 ал. 1 от
ГПК, в който се поддържа, че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определено
в минималния размер от 100 лева за иска за главница. Сочи се, че доколкото частично
оттеглен е само искът за главница, като база за определяне на размера на разноските на
ответника следва да се ползва само възнаграждението по този иск. С оглед това, се твърди,
че оттеглената част от главницата е 8,59 % от първоначално предявената претенция, поради
което на ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер от 8,59 лева.
Като разгледа материалите по делото и съобрази становищата на страните, съдът
установи следното от фактическа и правна страна:
Молбата е депозирана в законоустановения срок по чл. 248 ал. 1 от ГПК и доколкото
се касае до искане за допълване, списъкът по чл. 80 от ГПК не се явява условие за
допустимост на молбата, поради което същата е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Като съобрази, че ответникът е представляван от юрисконсулт в настоящото дело, че
същото попада в хипотезата на чл. 23 т. 1 предл. 2 от Наредба за заплащането на правната
1
помощ и не представлява фактическа и правна сложност, съдът приема, че за всеки от
обективно съединените искове за главница и лихва следва да бъде определено
юрисконслутското възнаграждение в законоустановения минимален размер по 100 лева или
общо 200 лева, на основание чл. 23 т. 1 предл. 2, вр. чл. 26а от Наредба за заплащането на
правната помощ.
В съдебното заседание от 04.10.2022 г. предявения иск за главница е оттеглен за
горницата над 639,87 лева до първоначално предявените 697,99 лева, поради което с оглед
своевременно направеното искане за разноски, в полза на ответника се полага присъждането
на разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на оттеглената част от
претенцията, на основание чл. 78 ал. 4 от ГПК.
Разпоредбата на чл. 23 т. 1 предл. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ
предвижда, че възнаграждението на процесуалния представител се определя за една
инстанция, като чл. 26а от същата наредба предвижда, че такова следва да се определи за
всеки от обективно съединените искове съобразно предмета, правното основание и
материалния интерес. Изложеното означава, че като база за определяне на размера на
разноските на ответника следва да се ползва не цялото /в размер от 200 лева за двата
обективно съединени иска за главница и лихви/, а само определеното юрусиконсултско
възнаграждение за иска за главница.
По тези съображения, в полза на ответника следва да бъде присъдена сумата от 8,59
лева, представляваща направени по делото съдебно – деловодни разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съобразно оттеглената част, равняваща се на 8,59 % от
първоначално предявения размер на иска за главница.
По изложение съображения, молбата по чл. 248 ал. 1 от ГПК е основателна и следва
да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА Решение № 2235/17.10.2022 г. по ч. гр. д. № 4293/2022 г. на РС - Бургас,
в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Д. В. Д., ЕГН ********** с адрес гр, ...... да заплати на „Гранична
полиция“ при МВР – гр. София с адрес гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46, сумата от 8,59
лева /осем лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща направени по делото съдебно
– деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78 ал. 4, вр. 8 от
ГПК, вр. чл. 23 т. 1 предл. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от решението, като ответникът в тридневен срок
от получаването му следва да представи по делото своя банкова сметка, по която
присъдената сума да бъде преведена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ въззивна жалба № 41998/15.11.2022 г., ведно с отговора на ОС –
Бургас, след влизане в сила на настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2