ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1540
22.06.2023г.,
гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. № 1535 по описа за
2022 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 284 и сл. ЗИНЗС и е образувано по искова молба, озаглавена като колективна такава, подадена от няколко ищци - И.Г.П., П.Г.П., А.С.Я., К.А.С. и И.С.Т., всички — лишени от свобода, изтърпяващи наказанията си в Затвора Бургас. С исковата молба ищците претендират от ГД „ИН“ - София за бъде осъдена да заплати на всеки от тях сумата от 300 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода 01.04.2022 г. - 30.04.2022 г. вследствие излагането им на неблагоприятни условия в затвора. Посочено е, че исковете, които са обективно и субективно съединени, почиват на едни и същи факти и поради това и с оглед разпоредбата на чл. 215 ГПК, се предявяват с една обща искова молба.
С Определение №1475/12.09.2022г., първоначално определения съдия - докладчик е разделил производството по адм.д.№1535/2022г. по описа на Административен съд - Бургас, като е постановил, че производството по настоящото дело продължава по исковата молба на Г. П., с която е предявен иск срещу ГД „ИН“ - София за осъждането на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 300 лв. за претърпени неимуществени вреди в Затвора Бургас в периода 01.04.2022 г. - 30.04.2022 г. вследствие поставянето на ищеца в неблагоприятни условия.
Постановил е
исковете на П.Г.П., А.С.Я., К.А.С. и И.С.Т., предявени с общата искова молба,
да се докладват на председателя на съда за образуване на отделни съдебни
производства. Към настоящия момент такива производства вече са образувани.
В проведеното на 03.05.2023г. съдебно заседание ищецът е направил искане за
допускане и назначаване на експертиза. Формулирал е и въпроси (л.328). След
това свое изявление е направил искане да му бъде предоставена възможност с
нарочна молба да формулира въпросите към експертизата. Съдът е уважил така
направеното искане и е предоставил възможност на ищеца да формулира въпроси.
По делото е постъпила молба с вх.№4905/12.05.2023г., в която П. е
формулирал въпроси (на л.346 и л.347 от делото).
С Разпореждане №2136/16.05.2023г., съдът е постановил препис от молбата да
се връчи на страните с възможност за становище, като П. е депозирал и други две
молби с вх.5815 от 05.06.2023г. и с вх.№5816 от 05.06.2023г.
По делото е постъпило становище от адв.Т. с вх.№5853/06.06.2023г., както и
становище от ответника с вх.№ 6275/15.06.2023г.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, счита, че към настоящия момент с назначаването на експертиза не би могло да се установи
общото количество на консумираните плодове и зеленчуци, както и количеството
кисело мляко, употребено за конкретен период и от конкретно лице, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца П. за
допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещо
лице диетолог.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се уведомят страните – ищец, ответник, адв.Т.,***,
като им се изпрати препис от определението.
СЪДИЯ: