№ 33037
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110141375 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Производството е образувано по искова молба на „АНДИ-Л“ЕООД,ЕИК :
********* ,със седалище и адрес на управление в с.Труд,общ.Марица,област
Пловдив,ул.“Карловско шосе“ № 16Б ,с която срещу „СЕЛЕКТ СЕКЮРИТИ
ЛТД“ЕООД,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на управление в гр.София,бул.“Гоце
Делчев“,№ 108,ет.4,офис 8 е предявен осъдителен иск ,с правно основание чл. 327, ал. 1 от
ТЗ ,за заплащане на сумата в размер на 2411,57лв.,представляваща незаплатената част от
цената на доставени стоки – компоненти за сигнално охранителна система /вътрешна пиезо
сирена,двоен тампер;външна пиезо сирена със светлинни сигнали ; кутия за Versa ;
клавиатура за Versa ; контролен панел от 30 зони ; безжичен системен контролер и безжичен
комбиниран влагозащитен детектор – тип завеса/,ведно със законната лихва от предявяване
на исковата молба – 29.07.2022год. до окончателното й заплащане Предявени са
обективно съединени искове с правно основание 327,ал.1 от ТЗ – за цена на доставени
стоки по търговска продажба.
Ищецът твърди е доставил на ответник стоки – компоненти за сигнално
охранителна система /вътрешна пиезо сирена,двоен тампер;външна пиезо сирена със
светлинни сигнали ; кутия за Versa ; клавиатура за Versa ; контролен панел от 30 зони ;
безжичен системен контролер и безжичен комбиниран влагозащитен детектор – тип
завеса/,за което бил издал фактури :фактура от 31.07.2020год. на стойност 1259,67лв.,с ДДС
и фактура от 11.08.2020год. на стойност 3151,90лв. с ДДС .Твърди ,че на 14.04.2021год.
ответникът заплатил 2000лв. ,след която дата останал задължен за остатъка от цената от
2411,57лв.,който не бил заплатен ,въпреки отправените покани.
Ето защо претендира ответника да бъде осъден да му заплати претендираната
сума.Също така претендира деловодни разноски ,както по настоящото дело ,така и в
обезпечителното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът „СЕЛЕКТ СЕКЮРИТИ
ЛТД“ЕООД,ЕИК : ********* не е подал писмен отговор .
Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е
чл. 327, ал. 1 от ТЗ – за цена на доставени стоки по търговска продажба;
Като взе предвид данните по делото, съдът намира ,че няма безспорни факти по
исковата молба.
1
Въз основа на гореизложеното , съдът приема, че по това дело не могат да се
отделят безспорни факти.
По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от
ГПК.
Ищецът следва да докаже всички факти по исковата молба - наличие на валидно
правоотношение, с характерното за търговската продажба съдържание и изискуемо
задължение за заплащане на цената на доставената стока - предаване на стоката,съобразно
уговореното.
Ответникът следва да доказва само положителните факти във връзка с направените
оспорвания на исковете /такива не са направени/ ,в случая – плащането на стоката .
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
По искането за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в с.з.,доколкото не е
направено оспорване от страна на ответника.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание.
Поради което ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.02.2023година в 10,20часа., за която
дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от
проекто – доклада,обективиран в същото.
Насочва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2