Протокол по дело №441/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 298
Дата: 17 октомври 2024 г. (в сила от 17 октомври 2024 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20243001000441
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 30 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. Варна, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът Г. Й. Г., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Н.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призован, представлява се от адв. Н. В., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с Определение №
547/03.09.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Х.: Запознати сме с определението и нямаме възражения.
Поддържам въззивната жалба, подадена от моя доверител Г. Г..
Оспорвам въззивната жалба, подадена от страна на ЗК „Лев Инс“ АД.
АДВ. В.: Запознати сме с определението и нямаме възражения.
Поддържам така подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам
насрещната въззивна жалба.
АДВ. Х.: Нямам искания по доказателствата и няма да представям нови
доказателства по делото. Претендирам разноски и представям списък на
1
разноски.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноски, като претендираме единствено държавна такса.
Правим възражение за прекомерност срещу възнаграждението на
насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, считаме, че обезщетението,
което следва да бъде присъдено на доверителя ми Г. Г. трябва да бъде
увеличено. Първоинстанционният съд неправилно цени доказателствата от
гледна точка на търпените от него множество телесни увреждания и особен
интензитет на болките и страданията, неговите психически и физически
увреждания. По делото се събра комплексна експертиза от д-р Г. и д-р С.К.,
която подробно описа уврежданията му. Бяха събрани свидетелски показания
от трима свидетели, които установиха, че при него действително периодът на
възстановяване е повече от година. Към настоящия момент все още има
декубитални рани, които сълзят. Към настоящия момент Г. Г. все още има
частична парапареза, повече в левия крак действително, т.е. при него
възстановителният период и към настоящия момент не е приключил. Поради
това, молим, обезщетението, което присъдите да бъде увеличено.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, считаме обжалвания съдебен
акт, с който исковата претенция на ищеца за неимуществени вреди е уважена
за сумата от 250 000 лв., за неправилен, а присъденото обезщетение – за
необосновано завишено.
Твърдим, че при ищеца не са налице необратими телесни увреждания.
Както заяви в днешно съдебно заседание процесуалния представител на
същия, процесът на възстановяване протича за около година. В тази връзка,
считаме, че 250 000 лв. се явява прекомерно обезщетение. Посочили сме
съдебни решения със сходни травматични увреждания и то съдебни решения,
които са влезли в законна сила, по които съдилищата са определили в пъти по-
ниски размери на обезщетение.
На следващо място, оспорваме извода на съда, с който същият е
отхвърлил направеното възражение за съпричиняване, доколкото безспорно в
първоинстанционното производство бе доказано, че пострадалият към
момента на произшествието е бил без поставен обезопасителен колан.
Твърдим, че при правилно поставен обезопасителен колан, неминуемо
получените от него травми биха били в пъти по-леки.
Моля за решение предвид изложеното.
Моля да ни присъдите сторените разноски за държавна такса.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3