№ 69
гр. Велико Търново , 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно
наказателно дело № 20204110201277 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на И. П. Т. от гр. Варна, който не е съгласен с
Електронен фиш, серия К № 3744742 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 400,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Видно от приложения по делото „Преглед фиш” електронният фиш е връчен на
жалбоподателя на 05.08.2020 г., като на същата дата – 05.08.2020 г., недоволен от издадения
ЕФ Тодоров е подал жалба срещу него.
В съдебно заседание въззивникът чрез депозирано писмено становище поддържа
жалбата по изложени в нея съображения, че на посочените дата и час не е управлявал
процесния автомобил и неправилно е посочен за водач от собственика на товарния
автомобил.
Административнонаказващият орган - редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по делото.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 05.05.2020 г., в 10,21 часа, в с. Ново село, Община Велико Търново, на ПП І - 4,
км. 106+200, в посока гр. София, с автоматизирано техническо средство "TFR1-M” е била
засечена скорост на движение на товарен автомобил "***", рег. № ***, собственост на "***"
ООД, ЕИК ***, от 81 км/ч, при ограничение от 50 км/ч, при отчетен толеранс в полза на
водача от минус 3 км/ч. Превишението от 31 км/ч е установено и заснето с автоматизирано
техническо средство - мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M 514” и снимков материал,
клип № 12445.
След справка за собствеността на автомобила и посочване на жалбоподателя за лице,
на което е предоставено моторното превозно средство чрез депозирана на 23.06.2020 г. от
пълномощник на търговското дружество - собственик Декларация по реда на чл. 189, ал. 5
от ЗДвП и въз основа на данните от мобилната видео-радарна система е издаден процесният
електронен фиш от ОД на МВР – Велико Търново за налагане на глоба в размер на 400,00
лева на И. П. Т., за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
По делото са приобщени като доказателства: анулирания Електронен фиш, серия К
№ 3575711 на ОД на МВР - Велико Търново; извлечение от регистъра на МПС, воден при
ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС "***", рег. № ***; Декларация по чл.
189, ал. 5 от ЗДвП на пълномощник на управителя на "***" ООД, ЕИК ***; Електронен
фиш, серия К № 3744742; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш" серия К
№ 3744742; снимков материал към нарушение, клип № 12445; Протокол за използване на
АТСС, рег. № 1275р - 2784 от 05.05.2020 г.; Протокол № 4-7-20/27.04.2020 г. от проверката
на мобилна система за видеоконтрол "TFR-1М 514"; Предложение, рег. № 366р-
8181/21.05.2015 г. на ОДМВР - Велико Търново относно оповестяване на интернет -
страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и стационарни автомобилни
техническа средства и системи, както и Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4823 на БИМ и приложение на техническо описание и инструкция за
експлоатация.
Във връзка с твърденията на жалбоподателя, че на 05.05.2020 г. процесният
автомобил „не е бил на негово разположение и не той е бил негов водач” съдът изиска от
собственика на "***", рег. № *** график и пътен лист на лицата, управлявали товарния
автомобил на дата 05.05.2020 г. за периода от 08,00 часа до 12,00 часа. Съгласно писмо, изх.
№ 402/16.12.2020 г. на упълномощен представител на „***” ЕООД, процесният товарен
автомобил на 05.05.2020 г. е управляван от Б.И.М., ЕГН ***, като към писмото са
приложени копие на личната карта на водача; маршрута по линията, която е изпълнявана на
05.05.2020 г.; пътен лист на превозното средство и работен график за м. май 2020 г. на Б.М. -
служител на партньор на търговското дружество – собственик – „***” ЕООД, ЕИК ***,
2
чийто бивш служител е и жалбоподателят.
При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения
срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по
следните съображения:
Независимо от безспорната установеност от обективна страна на нарушението по чл.
21, ал. 1 от ЗДвП, доколкото е установено превишение на въведеното със закон ограничение
на максимално допустимата скорост на движение в населено място - при ограничение от 50
км/ч. е установена скорост на движение от 81 км/ч. /с приспадане на грешката от - 3 км/ч./, т.
е. налице е превишение от 31 км/ч. и факта, че електронният фиш съдържа всички
изискуеми реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, по делото не се съдържат доказателства, от
които да се направи безспорен извод, че автор на нарушението е жалбоподателят И. П. Т..
Напротив, от събраните и приети като доказателства по делото писмени документи се
установява, че извършител на нарушението не е посоченият за водач на автомобила –
жалбоподателят И.Т.. Видно от представените писмени доказателства от представител на
„***” ЕООД – партньор на собственика на товарния автомобил /съгласно договор за
сублизинг от 10.02.2020 г./ водач на МПС "***", рег. № ***, на дата 05.05.2020 г., за времето
от 07:00:00 часа до 11:36:19 часа, по маршрут: гр. Шумен – 2,0 км Ястребино – Велико
Търново – Български извор, е бил Б.И.М., ЕГН ***, а не И. П. Т., ЕГН **********. Факт е,
че жалбоподателят също е бил служител на „***” ЕООД към датата на нарушението, но той
не би могъл да разполага с копие от свидетелството за управление на МПС на
действителния водач на процесния автомобил, за да подаде Декларация по чл. 189, ал. 5 от
ЗДвП, или електронният фиш е издаден без да се държи сметка за автора на самото
нарушение - този, който е управлявал автомобила на 05.05.2020 г.
Предвид изложените съображения, електронният фиш е незаконосъобразно издаден,
доколкото по несъмнен начин се доказа по делото, че на 05.05.2020 г., 10,21 часа, товарният
автомобил не е ползван от И. П. Т. и той не го е управлявал, т. е. не е автор на деянието. Като
незаконосъобразно издаден електронният фиш подлежи на отмяна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш, серия К № 3744742 на ОД на МВР – Велико Търново, с
който на И. П. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
3
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4