Решение по дело №398/2019 на Районен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 112                   Година 2019                           Град Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Търговище                              Четвърти съдебен състав

На четвърти юни                             две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ

 

СЕКРЕТАР:Гинка Савова

ПРОКУРОР: ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Административно наказателно дело № 398 по описа за 2019  година

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.А.Й., роден на *** ***,  ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че на  08.05.2019 година,  в гр.Търговище,   управлявал  МПС- л.а.“Фолксфаген Поло“ с рег.№ Т8345ХТ, което не е регистрирано по надлежния ред, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1  от НК във вр. чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и на ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като  му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева. 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МОТИВИ към Решение № 112/04.06.2019г. постановено по АНД № 398/19г. на ТРС.

 

 

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Постъпило е постановление от 15.05.2019г. на прокурора по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 304/2019г. по описа на РУ на МВР - гр.Търговище – М.Й., да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.

В съдебно заседание представителят на РП поддържа постановлението, пледира за налагане на наказание в рамките на закона.

Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се признава за виновен, съжалява за извършеното. Неговият защитник пледира за минимално наказание.

При преценка на събраните по делото доказателства по БП № 304/2019г. по описа на РУ на МВР - гр.Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

І. От фактическа страна.

Бързото производство е водено срещу М.А.Й., ЕГН ********** *** за престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.

При разследването е установена следната фактическа обстановка:

На 12.03.2018 г. обв.Й. закупил от Стефан Стефанов с писмен договор с нотариална заверка на подписите на страните л.а.“Фолксваген Поло“ с рег.№Т8345ХТ. Въпреки това не изпълнил задължението си съгласно чл.143, ал.15 от ЗДвП да регистрира превозното средство на свое име в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Търговище в двумесечен срок от придобиването. Поради това регистрацията на автомобила била служебно прекратена от органите на МВР на 26.06.2018 г.

В началото на 2019 г. обв.Й. посетил офис на застрахователно дружество, за да сключи договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за същия автомобил. Тогава научил от св.В.- служител в дружеството, че регистрацията на превозното средство е прекратена и не може да сключи договор за застраховка. Въпреки това решил да управлява автомобила. На 08.05.2019 г. около 13.30 ч при движението на превозното средство в гр.Търговище в междублоковото пространство на бл.56 в кв.“Запад“ и ПГИЧЕ „Митрополит Андрей“ обвиняемият бил спрян за проверка от полицейските служители - свидетелите Г. и С.. Служителите на реда установили самоличността на водача, както и прекратената регистрация на управляваното от него МПС, за което му съставили АУАН, който Й. подписал без възражения.

Според приложената по делото справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“, л.а.“Фолксваген Поло“ с рег.№Т8345ХТ е със служебно прекратена регистрация, считано от 26.06.2018 г.

Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от обясненията на обвиняемият.

По така описания начин, обвиняемият М.А.Й. *** управлявал МПС - л.а.“Фолксваген Поло“ с рег.№Т8345ХТ, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране на моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба №1 - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК вр.чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба №1 - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл.

За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева. Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/. по отношение на първото осъждане е реабилитиран по право. Спрямо осъждането с присъда № 640/25.11.2009г. по НОХД № 169/2009 на НРС, обвиняемият е реабилитиран по давност на 11.12.2017г. на основание чл.88а, във вр. с чл.82, ал.1, т.4 от НК. Обвиняемият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК -  присъда от 01.12.2015г. по НЧХД № 8449/2014г. по описа на РС София. Тази присъда е влязла в сила на 17.12.2015г. за наказанието глоба в размер на 1500 лева има издаден изпълнителен лист от 08.01.2016г. Този изпълнителен лист не е изпратен за събиране на вземането и не е образувано изпълнително производство. За това наказание е изтекла изпълнителната давност по чл.82, ал.1 ,т.5 от НК и давността по чл.86, ал.1, т.3 от НК., поради което няма пречка института на чл.78а от НК да бъде повторно приложен спрямо обвиняемия. В този смисъл ТР № 2/28.02.2018г.  по ТД № 2 по описа за 2017г. на ВКС. От деянието на обвиняемият не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Предвид това в конкретния случай са налице положителните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание за извършеното от него престъпление.

С оглед горното обвиняемият бе освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като съдът му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева. Съдът прие, че наказанието следва да бъде в минимален размер, тъй като минимума в закона е достатъчен по размер да мотивира обвиняемият към спазване на Закона, а и размера е съобразен с имотното състояние на обвиняемия обективирано в декларацията му на досъдебното производство и в обясненията му пред съда. Като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат факта, че  обвиняемият се признава за виновен, изказва съжаление за извършеното, не е системен нарушител на правилата за движение по пътищата. Съдът не установи отегчаващи обстоятелства. Съдът намери, че така определеното наказание по размер кореспондира с тежестта и обществената опасност на деяние и дееца, като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказателната репресия и превенция – индивидуална и генерална.

Това бяха мотивите на съда при постановяването на решението.       

                                             

 

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :