О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 449
10.02.2017 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На десети февруари две хиляди и седемнадесета
година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ЧОЛАКОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
бр.д. №45/2017 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от К. Фейзи А. срещу Н.Н.А.,
с която са предявени обективно съединени искове за прекратяване на гражданския
брак между страните по вина на ответника, за упражняване на родителските права,
за режим на лични отношения и издръжка на ненавършили пълнолетие деца. Твърди,
че с ответника са сключили гр. брак на 17.03.2007г., от който имат родени две
деца – Нурчин Нурджанова Нуриева род. на ***г. и Бусе Нурджинова Нуриева, род.
на ***г. Сочи се, че отначало заживели в дома на родителите на ответника.
Същият имал склонност да прекалява с алкохола и под негово въздействие ставал
груб и агресивен. С течение на времето зачестили скандалите, поради неоправдана
ревност, започнал да я бие и обижда по-често. Това влошило отношенията им. През
м. юли 2016г. след поредния побой, който и нанесъл заминала за Холандия, където
работела нейна приятелка. Върнала се в България след четири месеца е наела
квартира в гр.Русе. Към исковата молба са приложени удостоверение за граждански
брак, удостоверение за раждане-2бр. Иска гласни доказателства.
Ответникът
оспорва твърдения посочени в молбата, твърди, че поведението на ответницата е
причина за разстройство на брака им. Работел непрекъснато и се грижел за всички
разходи в семейството, не прекалявал с алкохола. Докато децата били малки майка
му се грижела за тях основно. Ищцата не се включвала в домакинската работа.
През лятото на 2015г. заминал за Германия, след 3 месеца дошла и съпругата и
останала около 5 месеца. Върнала се да види децата в България, като след
седмица казала на родителите му, че се връща при него в Германия, но от
с.Мортагоново заминала за Англия и заживяла с мъж от с.Езерче, с когото
поддържала връзка от 3 години. Това го разбрал от сестра и, както и, че мъжът
работи в Англия. По Фейсбук получил признание от ищцата, че била при този мъж в
Англия. Това го принудило през м. февруари 2016г. да се върне при децата в
България. Върнала се през пролетта на същата година при него в с.Мортагоново и
той я приел. След седмица му поискала пари, за да отиде в гр.Разград на
зъболекар и повече не се върнала. От брат и разбрал, че била в Холандия. От
исковата молба разбрал, че е в гр.Русе, като от свой братовчед чул, че си
намерила нов мъж от гр.Русе. Предявява насрещен иск за прекратяване на брака по
вина на съпругата, предоставяне упражняването на родителските права,
заплащането на издръжка, ползването на семейното жилище. Прилага удостоверение
за раждане-2бр., удостоверение за доходи-2бр., удостоверение по декларирани
данни. Иска гласни доказателства.
Ищецът отговаря в срок, като
твърди, че насрещния иск е допустим, но неоснователен.
Представените от страните
писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които са от
значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на тези факти/
и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази факти/.
Основателни са исканията на страните
за гласни доказателства.
По
гореизложените съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за събиране в първото съдебно заседание на представените писмени доказателства.
НАСОЧВА
страните към медиация или към доброволно уреждане на спора.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят гласни доказателства в с.з.
ДА СЕ
УВЕДОМИ Д”СП” Разград за изготвяне на становище по иска за упражняване на
родителски права по отношение на децата. На същите да се изпрати препис от
исковата молба, отговора и насрещния иск.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 28.03.2017 г. от 10 часа. Да се призоват страните, като им
се връчи и препис от определението, а на ответника и отговора на ищеца.
УКАЗВА
на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при
неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на
основание чл.321 ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на
основание чл.59 ал.6 от СК, следва да бъдат изслушани в с.з. във връзка иска за
упражняване на родителските права.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не
представят доказателства за доходите си за една година назад.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в
исковата молба: сключен между страните граждански брак; влошени отношения по вина на съпруга, довели до дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
Обстоятелства
от които произтича насрещния иск: сключен граждански брак, влошени отношения,
довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпругата.
2.Правната
квалификация на исковете – чл.49 ал.1 , по чл.49 ал.3 от СК, чл.59 от СК - за
родителските права.
3.Няма
обстоятелства, които се признават от страните.
4.Всички
обстоятелства подлежат на доказване.
5.Ищецът
следва да докаже, наличие на обстоятелства за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на съпруг, както и такива обуславящи предоставяне
упражняването на родителските права върху децата, възможност на съпруга за
заплащане на издръжка.
6.
Ответникът следва да докаже, наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга, обстоятелствата
обуславящи предоставяне упражняването на родителските права върху децата,
възможност на съпруга за заплащане на издръжка в претендирания размер.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: