№ 387
гр. Варна, 11.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500277 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от М. СТ. К. лично и като законен
представител на М. АЛ. К. и АЛ. АЛ. К., срещу определение №
260143/26.05.2022 год и разпореждане № 26043/26.05.2022 год, постановени
по гр.д. № 427/2019 год на Окръжен съд Добрич. По съображения за
нищожност, неправилност и незаконосъобразност на съдебните актове,
частната жалбоподателка моли същите да бъдат отменени.
Постъпил е отговор от АЛ. ИВ. К., чрез адв. М.С., в който се изразява
становище за неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на
обжалваните съдебни актове.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок и от легитимирана страна, като същата е допустима по
отношение на обжалваното разпореждане, а относно обжалваното
определение, съдът намира същата за НЕДОПУСТИМА, по следните
съображения:
С обжалваното определение Добричкият окръжен съд се е произнесъл
по реда на чл. 323 ал.3 от ГПК по молба на АЛ. ИВ. К. за изменение на
постановените привременни мерки относно упражняването на родителски
права по отношение на децата М. АЛ. К., родена на 07.05.2013 год и АЛ. АЛ.
К., родена на 14.10.2015 год.
Съгласно чл. 274 ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да
1
бъдат подавани частни жалби, когато с тях се прегражда по-нататъшното
развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.
Изрично е посочено в разпоредбата на чл. 323 ал.3 от ГПК, че
определенията за определяне на привременни мерки не подлежат на
обжалване. Поради това частната жалба срещу това определение е
процесуално недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото прекратено в тази част.
По отношение на обжалваното разпореждане, настоящият съдебен
състав намира жалбата разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА, по
следните мотиви:
Съобразно наведените в частната жалба твърдения се обжалва
издаването на изпълнителен лист по молба на А.К., подадена въз основа на
определение № 260143/26.05.2022 год, уважено с разпореждане №
261068/27.05.2022 год /л. 1148/.
Съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК изпълнителният лист се издава, след като
съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява ли
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Така очертаният в чл.
406, ал. 1 ГПК предмет на производството по издаване на изпълнителен лист
се свежда до проверка от съда налице ли е годно изпълнително основание с
оглед на посочените в чл. 404 ГПК основания, редовно ли е то от външна
срана и дали правото на принудително изпълнение съществува в полза на
лицето, което твърди, че е кредитор срещу лицето, което то сочи като
длъжник.
Определението на съда за привременни мерки подлежи на
принудително изпълнение след издаването на изпълнителен лист.
Изпълнителната сила на определението по привременните мерки отпада с
влизане в сила на решението по делото. В случая, след служебно извършена
справка се установи, че към настоящия момент постановеното по делото
решение № 260005/14.03.2022 год е обжалвано с касационна жалба, предвид
което решението не е влязло в сила. С оглед горното, съдът намира, че
обжалваното разпореждане, с което е постановено издаването на
изпълнителен лист въз основа на определение № 260143/26.05.2022 год,
постановено по в.гр.д. № 427/2019 год на Добричкия окръжен съд е правилно
и следва да се потвърди.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 261068/27.05.2022
год от М. СТ. К. лично и като законен представител на М. АЛ. К. и АЛ. АЛ.
К., срещу определение № 260143/26.05.2022 год по в.гр.д. № 427/2019 год на
Окръжен съд Добрич и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по в.ч.гр.д.
№ 277/2022 по описа на Апелативен съд Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 261068/27.05.2022 год
от М. СТ. К. лично и като законен представител на М. АЛ. К. и АЛ. АЛ. К.,
срещу разпореждане № 260079/27.05.2022 год по в.гр.д. № 427/2019 год на
Окръжен съд Добрич.
Определението подлежи на обжалване в частта, в която жалбата е
оставена без разглжедане и производството по делото е прекратено, с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3