Решение по дело №188/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 18
Дата: 1 февруари 2023 г.
Съдия: Стефан Илиев Шарланджиев
Дело: 20221220200188
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. , 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200188 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
Признава Б. С. И., ЕГН **********, *****, **** гражданство, ******, ******* /
реабилитиран /, със *******образование, ********, жив.гр.Х., местност “Т.“ № 4 за
ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2022 г. около 14:10 часа на път III - 1972 с посока на
движение от с.Хвостяне, обл.Благоевград към с. Дъбница, обл. Благоевград управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ******* без съответното
свидетелство за управление / съгласно ЗППАМ № 10040/11.04.2005 г. на Началник сектор
„ПП“ при ОДМВР - Благоевград, като свидетелството за управление на МПС е отнето на
15.08.2005 г. / в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 21- 0339-000895/11.08.2021 г. на Началника на РУ - Сандански, влязло в
законна сила на 26.10.2021 г. - престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА същия от наказателна отговорност за
горното престъпление и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред Окръжен съд
гр. Благоевград в 15 дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НАХД № 188 по описа на РС гр. Гоце Делчев за 2022г.
С постановление от 10.05.2022г. е предложено обвиняемият Б. С. И., ЕГН
**********, *****, ******* гражданство, *******, ******* / реабилитиран /, със *******
образование, *******, живущ в гр.Х., местност “Т.“ № 4 да бъде освободен на основание
чл.78а от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в,ал.2 от
НК, за това че на 09.02.2022 г. около 14:10 часа на път III - 1972 с посока на движение от
с.Хв., обл.Бл. към с. Д., обл. Благоевград управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Оп. Ас.“ с рег.№ ****** без съответното свидетелство за управление / съгласно
ЗППАМ № 10040/11.04.2005 г. на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР - Благоевград, като
свидетелството за управление на МПС е отнето на 15.08.2005 г. / в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21- 0339-
000895/11.08.2021 г. на Началника на РУ - Сандански, влязло в законна сила на 26.10.2021 г.
Обвиняемият не се явява, защитникът му признава всички обстоятелства изложени
в постановлението.
От събраните доказателства по делото се установява, че същият действително е извършил
посоченото в постановлението деяние, като с това е осъществил състава на престъплението
по чл. 343В,ал.2 от НК.
Със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 10040/11.04.2005 г.,
връчена на 15.08.2005 г. на обв. Б. И. било иззето свидетелството за управление на моторно
превозно средство. На 09.02.2022 г. около 14:30 часа на път III - 1972 с посока на движение
от с.Хв., обл.Бл. към с. Д., обл. Бл. от свидетелите М. и С., двамата служители на РУ - Гоце
Делчев, спрели за проверка лек автомобил „Оп.Ас.“ с рег.№ ********, управляван от обв.Б.
И.. При извършената проверка водачът не представил свидетелство за управление на МПС.
След направена справка в ОДЧ при РУ - Гоце Делчев било установено, че на същия било
отнето горепосоченото свидетелство поради отнет пълен брой контролни точки, както и че
същият управлява превозното средство в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-0339-000895/11.08.2021 г. на
Началника на РУ - Сандански, влязло в законна сила на 26.10.2021 г. На И. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение, който той разписал без възражение.

При така установеното съдът прие, че обвиняемият с поведението си е осъществил
състава на престъплението по чл.343в,ал.2 от НК от обективна и субективна страна. От
обективна страна същият на 09.02.2022 г. управлявал / като привел в движение / лек
автомобил „Оп. Ас.“ с рег.№******** без съответното свидетелство за това и в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 26.10.2021
г. Наказателно постановление № 21-0339-000895/11.08.2021 г. на Началника на РУ -
Сандански. При това обвиняемият е бил наясно с противоправността на деянието си и с
неговия общественоопасен характер. С оглед на това съдът приема, че престъплението е
извършено при пряк умисъл.

Чл.343в,ал.ІІ предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години. Подсъдимият
не е бил осъждан към момента на престъплението и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от НК. В тази насока следва да се има предвид, че по
отношение на наказанията наложени му по делата посочени в приетата по делото справка за
съдимост, към момента на извършване на деянията по настоящото дело, е била настъпила
реабилитация. Не са причинени вреди в резултат от престъплението.
1
Т.е. налице са основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК и не са налице
пречките за прилагането на тази разпоредба предвидени в ал.7.
С оглед на това съдът намери, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК.
Съдът съобразявайки направеното от подсъдимия признание (последното е направено чрез
защитника, но позицията на същия без съмнение е съгласувана с подсъдимия) и,
обстоятелството че същият е безработен и няма доходи, както и това че личността на същия
не представлява висока обществена опасност, намери че следва да наложи наказанието в
минималния предвиден от закона размер.
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН
СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни