Определение по дело №1/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба на М.И.Ж., ЕГН-**********, постоянен адрес: ***.Дабко Дабков №14, ет.3, ап.6 и настоящ адрес:***, чрез пълномощника адвокат Марияна Д. ***, с посочен съдебен адрес:***, против Министерство на труда и социалната политика (навсякъде посочено неточно от ищеца като Министерство на социалната политика), с искане за присъждане на обезщетение за вреди в размер на 25 000 лева, произтичащи от различни фактически и правни основания .

Исковата молба е изпратена на Административен съд - Бургас от Административен съд - Велико Търново по негово адм.д.№ 763/2022г., след направен избор от страна на ищеца на подсъдността по чл.7, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) – по настоящия му адрес в гр.Поморие. Преди това производството е било образувано като гр.д.№ 19/2022г. от Окръжен съд - Велико Търново, пред когото първоначално е бил предявен искът. Този съд, след прекратяване на производството поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, възстановяване на срока за тяхното отстраняване и представяне на пълномощно от адвокат Марияна Д., е изпратил делото за разглеждане на Административен съд - Велико Търново, приемайки, че се касае за вреди, причинени на ищеца при или по повод изпълнение на административна дейност.

След като е установил, че с молбата не са изпълнени изискванията на чл.150, ал.1, т.5, 6 и 7 от АПК, както и на чл.127, ал.1, т.2, 3, 4 и 5 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдът е постановил Разпореждане №65/05.01.2023г., с което исковата молба е била оставена без движение, като на ищеца е указано да отстрани нередовностите в 7-дневен срок, като го е предупредил, че в случай на неизпълнение, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.

В срока за отстраняване на нередовностите процесуалния представител на ищеца, е отстранил част от тях, като е представил ново пълномощно и договор за правна защита и съдействие, подписани от неговия клиент. Посочил е и част от обстоятелствата, причинили му вреда, но не е уточнил продължителността на увредата по претенциите за всяко от индивидуализираните действия и бездействия, не е посочил надлежен ответник по всяка претенция, както и ответник по претенцията за причинените му имуществени вреди. Не е уточнил вида и характера на последните, както и техният автор. Не са били посочени ясно и обстоятелствата по претенцията, както и причинноследствената им връзка със сочените имуществени и неимуществени вреди.

Поискано е било продължаване на такапредоставения срок с аргумент, че ищецът пътува зад граница, а адвокатът е участвал в тежки онкологични процедури.

Така направеното искане е преценено като допустимо, депозирано преди изтичането на първоначалноопределения срок по чл.63 ГПК, вр. чл.144 АПК, но е неоснователно. Постановено е било Определение № 116/19.01.2023г., с което искането е било оставено без уважение а исковата молба е оставена без разглеждане, върната и производството по делото е било прекратено. С определение №4234 от 20.04.2023г. на състав на трето отделение на ВАС Определението на АС Бургас е било отменено и върнато с указания за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.

В изпълнение на отменителното Определение на ВАС съдебният състав е постановил Определение № 1047/26.04.2023г. по настоящото дело, с което е продължил срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба на М.И.Ж., ЕГН-**********, с настоящ адрес:***, чрез пълномощника адвокат Марияна Д. ***, с посочен съдебен адрес:***, против Министерство на труда и социалната политика (навсякъде посочено неточно от ищеца като Министерство на социалната политика) с три месеца и три седмици, считано от изтичането на първоначалния 7-дневен срок.

За продължения срок страната е задължена да следи служебно, като неслучайно той се счита продължен от датата на изтичане на предходния. Нито преди изтичането на продължения срок, нито повече от два месеца след този момент по делото е постъпило уточнение на исковата молба, отстраняващо указаните неточности, което обстоятелство възпрепятства разглеждането на спора по същество. Не е било отправено по надлежния ред и искане за възстановяване на продължения срок, което да бъде разгледано от настоящия съдебен състав.

Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, поради неотстраняване на посочените в Разпореждане №65/05.01.2023г. по настоящото дело недостатъци, вкл. и след продължаване на срока за отстраняването им. С оглед изложеното и на основание чл. 63 ГПК и чл.129 и чл.130 ГПК, вр. чл.204 АПК, вр. с §1 от ЗР на ЗОДОВ във връзка с чл.203 ал.2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на М.И.Ж., ЕГН-**********, с настоящ адрес:***, за причинени неуточнени имуществени и неимуществени вреди вследствие противоправни действия и бездействия на неуточнени служители на Министерството на труда и социалната политика спрямо ищеца през неуточнен по продължителност период и ВРЪЩА исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1/2023г. по описа на Административен съд гр.Бургас.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: