№ 1409
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110157003 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2022 г. от 9,40 часа, за
когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, на
основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по
делото:
1. Предявен e от „Топлофикация София” ЕАД срещу СТ. К. СТ. установителeн иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за установяване
съществуването на следните вземания: сумата от 156,15 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.10.2017 г. – 30.04.2019 г. за
топлоснабден имот с адрес гр. София, жк „..........“, бл. 14 А, вх. Б, ет. 7, ап. 30, ведно със
законната лихва от 13.01.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
19.01.2021 г. по ч.гр.д. 1675 по описа за 2021 г., 179 състав. Ищецът претендира и
разноските по исковото производство.
2. В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
подаденото възражение по заповедното производство се поддържа, че сумата, за която е
издадена заповедта е заплатена, както и че в процесния имот не се използва топлинна
енергия, в това число и че радиаторите са демонтирани, а уредите за отчет премахнати,
също така и че водомерът за гореща вода е затапен и не се използва.
По исковете:
Предявеният иск е допустим.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти, както
1
и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца е доказването на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, истинността на представените
доказателства, а на ответника – извършени плащания за потребена енергия и евентуално –
демонтаж на радиатори с документи.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето – лице
помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правния
интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането
е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период
отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от
страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от него
документи, касаещи партидата на ответника.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси, които
доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат уважени.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 1675/2021 г. на СРС, 179-ти с-в.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем сървисис“
ЕООД, гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3 и го задължава да представи всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ за имота с адрес : гр. София, жк
„..........“, бл. 14 А, вх. Б, ет. 7, ап. 30.
ДОПУСКА СТЕ със задачи в исковата молба при депозит от 250 лв., вносим от ищеца в
двуседмичен срок от съобщението, като назначава в.л. Атанас Желязов.
ДОПУСКА СсЧе със задачи в исковата молба при депозит от 250 лв., вносим от ищеца в
двуседмичен срок от съобщението, като назначава в.л. Любен Захариев Стаменов
(тел0885447152). Вещото лице да отговори и на следния допълнителен въпрос: Какъв е
дължимият остатък за топлинна енергия /по пера/ за процесния период, съобразявайки
извършеното плащане в хода на заповедното производство.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
2
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА,
че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му
адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно
връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като ѝ се връчат преписи от
исковата молба, приложенията към нея, както и от настоящото определение, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3