№ 747
гр. Пловдив , 20.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20215300501209 по описа за 2021 година
Производство по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от въззиваемия П. СТ. ГЬ., ЕГН:**********, чрез пълномощника си
адвокат Г., с която се иска допълване на Решение № 167/06.07.2021 г. по настоящото дело в
частта на разноските като се присъдят разноски на осн.чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. за
първоинстанционното производство и по ч. г. д. 12677/2019 г. на ПРС. Моли се за
присъждането на разноски в размер на 157, 92 лева в полза на адвокат Р.Н.Г. за оказано
безплатно процесуално представителство в първоинстанционното производство - гр.д.№
18068/2019 г. и на сумата в размер на 150 лева в полза на адвокат М.Р.К. за оказаното
безплатно процесуално представителство по ч.гр.д.№ 12677/2019 г. на ПРС.
Жалбоподателят е взел становище, че не възразява да се присъди възнаграждение за
оказаното процесуално представителство, но намира, че същото следва да са определи по
чл.6, т.1 или т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Съдът, като разгледа искането, намери същото за процесуално допустимо.
Решението, чието допълване се иска, е постановено на 06.07.2021 г. и е необжалваемо, като
молбата е подадена в рамките на едномесечния срок по чл.248, ал.1, предл.второ от ГПК.
Въззивният съд констатира, че с първоинстанционното решение е присъдено адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева на адвокат М.К. за осъществената защита на П. СТ.
ГЬ. по ч. г. д. 12677/2019 г. на ПРС, както и адвокатско възнаграждание в размер на 312 лева
на адвокат Р.Г. за осъществената защита на П. СТ. ГЬ. в първоинстанционното
производство. Посочените части на първоинстанционното решение не са отмени с
въззивното решение, поради което не е налице основание за допълване на решението в
частта на разноските. Ето защо молбата по чл.248 ГПК ще се остави без уважение.
Така мотивиран, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл.248 ГПК на П. СТ. ГЬ.,
ЕГН:**********, чрез пълномощника адвокат Г., с която се иска допълване на Решение №
167/06.07.2021 г. по настоящото дело в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3, изр. последно ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2