ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Свиленград, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200373 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..
Подсъдимият Е. Й., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ
Любимец, се явява. За него се явява адв. П. К., упълномощен защитник от
бързото производство.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще
се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Й. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен
превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на
основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Й. преводач Ф. М. С., която да
извърши устен превод от български език на турски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Ф. М. С., родена на ************** година в село Паисиево,
област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град
****************, област Хасково, със средно образование, омъжена,
неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в
производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е. Й. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с
преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по
делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Е. Й. /*****************/, роден на ************
година в град **************, обл. Анкара, Република Турция, турчин,
турски гражданин, живущ в село ****************, обл. Анкара, Република
Турция, с начално образование, безработен, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Е. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Е. Й. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по
2
НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото:
На стр. 1, в т. 1, след абзац 4 да се допълни с нов абзац, а именно: „На
основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е бил задържан
по реда на ЗМВР на 18.05.2024г за срок до 24 часа,като един ден задържане
се зачита за три дни пробация“.
На стр. 1, в т. 4, ред 3, вместо: „…..разноски в размер на 290,22 лв.“,
да се чете:“…разноски в размер на 319,61 лв.“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Е. Й., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Е. Й. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като
На стр. 1, в т. 1, след абзац 4
ДОПЪЛВА с нов абзац , а именно: „На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1,
т.1 от НК от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация“ да се
приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на
18.05.2024г за срок до 24 часа, като един ден задържане се зачита за три дни
пробация“.
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
На стр. 1, в т. 4, ред 3,
ВМЕСТО: „…..разноски в размер на 290,22 лв.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:“…разноски в размер на 319,61 лв.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. Й.,
3
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Е. Й. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на
влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 30.05.2024 г.в гр. Свиленград между подписаните Д. С.-прокурор
в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат П. К. К. от АК-гр.
Хасково, защитник на Е. Й., обвиняем по Бързо производство №106/2024
год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия Е. Й., роден на **********г. в гр. **************, обл.
Анкара, Р Турция, постоянен и настоящ адрес с. Керпич, общ.
**************, обл. Анкара, Р Турция, адрес за призоваване в Р България,
гр. Любимец, СДВНЧ Любимц, обл. Хасково, турски гражданин, турчин по
произход, женен, неосъждан, начално образование, безработен, турски личен
номер 15496074602, турски задграничен паспорт № U 33659006
се признава за виновен в това,че
- На 18.05.2024г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград, обл.
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ удостоверяващ лични данни /карта немско разрешително за
пребиваване № Y0C4ZTK9Y на името на Е. Й. роден на **********г в гр.
**************, Турция /, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2
вр.ал.1 от НК и в това, че
на 18.05.2024г. през ГКПП Капитан Андреево - шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279 ал.1
от Наказателния кодекс.
За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1
4
от НК от обвиняемия Е. Й. със снета по-горе самоличност на основание
чл.316,вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и
т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 10/десет /месеца с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10/десет /месеца;
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е бил
задържан по реда на ЗМВР на 18.05.2024г за срок до 24 часа ,като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1от НК от обвиняемия
Е. Й. на основание чл. 279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание - “лишаване от свобода “ за срок от 8 /осем / месеца и глоба от 500
/петстотин/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три /
години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Е. Й. се определя едно
общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия
общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
2. От деянието извършено от обвиняемия Е. Й. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
3. Веществените доказателство по делото, а именно: - карта немско
разрешително за пребиваване № Y0C4ZTK9Y на името на Е. Й. роден на
**********г в гр. **************, Турция /л.14 по делото/на основание
чл.112, ал.4 от НПК да остане приложена по делото.
4. Направените по бързото производство разноски в размер на 180 лева
за извършен превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на
съответния орган, а направените по делото разноски в размер на 319,61 лв. за
извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят
5
от обвиняемия Е. Й..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обв. Е. Й., чрез с помощта на преводач от български език на турски
език и обратно – Ф. М. С. ЕГН ********** живущ в
гр.**************,обл.Хасково, предупреден за отговорността по чл.290,
ал.2 от НК, за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, като му беше прочетено и същият декларира, че е съгласен с
него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Е. Й., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам
ПРЕВОДАЧ:............................... ОБВИНЯЕМ:..............................
/Ф. М. С./ /Е. Й./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура - ХАСКОВО
ТО- Свиленград
ПРОКУРОР:.......................................
(Д. С.)
ЗАЩИТНИК:..................................
6
(адв. П. К.)
ОБВИНЯЕМ:....................................
(Е. Й.)
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български на
турски език на подсъдимия от преводача Ф. М. С. ЕГН ********** живущ в
гр.**************,обл.Хасково предупреден за отговорността за неверен
превод по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:.............................................
/Ф. М. С./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. на Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. П. К. от АК – Хасково – защитник на
подсъдимия Е. Й. от Република Турция СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Й. /*****************/, роден на
************ година в град **************, обл. Анкара, Република Турция,
турчин, турски гражданин, живущ в село ****************, обл. Анкара,
Република Турция, с начално образование, безработен, женен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.05.2024г. през ГКПП Капитан Андреево - шосе, общ. Свиленград,
обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България,
без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279
ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от
7
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
8 (осем) месеца и „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Й. /*****************/, роден на
************ година в град **************, обл. Анкара, Република Турция,
турчин, турски гражданин, живущ в село ****************, обл. Анкара,
Република Турция, с начално образование, безработен, женен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.05.2024г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ удостоверяващ лични данни /карта немско разрешително за
пребиваване № Y0C4ZTK9Y на името на Е. Й. роден на **********г в гр.
**************, Турция/, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2
вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.2, б. „б”, вр. чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК, ГО ОСЪЖДА
на наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност
10 /десет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – 2 /два/ пъти седмично
и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - с
продължителност 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 , вр. ал.1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия Е. Й. наказание „ПРОБАЦИЯ”, времето през
което същият е бил задържан със Заповед за задържане по реда на ЗМВР на
18.05.2024 година, като един ден „Задържане“ да се зачита за три дни
„Пробация”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Е. Й., със
снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
(осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години.
8
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: карта немско разрешително за
пребиваване № Y0C4ZTK9Y на името на Е. Й. роден на **********г в гр.
**************, Турция /л.14 по делото/, ДА ОСТАНЕ приложена по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Е. Й., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 319,61лв. произтичащи от изготвяне на
експертиза по бързото производство.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените в
Бързото производство разноски в размер на 180 лв., ДА ОСТАНАТ за
сметка на органа на бързото производство, а сторените в съдебното
производство разноски в размер на 50 лева, ДА ОСТАНАТ – за сметка на
съда.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 373/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Е. Й. за
престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и престъпление по чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият Е. Й. /чрез преводача / на основание чл.395в от НПК -
Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от
Съда Споразумение.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
9
Секретар: _______________________
10