Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 31.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично заседание на двадесет и пети
март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Ивайло Йорданов
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от
съдията Йорданов НАХД № 487 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите ЗАНН.
Образувано
е по жалба на И.С. Михйалов против Наказателно постановление № 18-1184-000255/07.06.2018
г., издадено от началник на РУ на МВР – Костенец, към ОДМВР, с което за
нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 9, пр. 2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 50 лв., за
нарушение на чл. 157, ал. 6 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 20 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
В
жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, поради което се отправя искане за неговата отмяна.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:
От показанията на свид. К. и З. - полицейски служител в РУ - Костенец, се
установява, че на 02.05.2018 г. в 19.05 часа в гр. Костенец на ул. „Т.“, при
изпълнение на служебните си задължения по контрол на движението по пътищата,
забелязали л.а. „……, паркиран на втори ред на пътното платно по посока на
движението до паркирани МПС. Вътре се намрал водачът – жалбоподателят И.М.,
поради което извършили проверка на документите му. По време на същата
установили, че той управлява автомобила с АУАН с изтекъл срок на валидност.
При тези факти е съставен АУАН от свид. К. в качеството на
мл.автоконтрольор при РУ - Костенец. Първото деяние е квалифицирано като
нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 ЗДвП, а второто като нарушение чл. 157, ал. 6 от ЗДвП.
Въз основа на акта за установяване на административно
нарушение е
издадено атакуваното наказателно постановление, с което е възприета същата фактическа обстановка. Първото деяние е
квалифицирано като нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 ЗДвП, поради което на
основание чл. 183, ал. 4, т. 9, пр. 2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 50 лв., а второто деяние като нарушение на чл. 157,
ал. 6 от ЗДвП, поради което на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 20 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6
контролни точки.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на рапзитаните
свидетели, които са логични, непротивореичиви и взаимно допълващи се.
Приложените НП № 18-1204-00248, АУАН Серия № 0364264 и справка за първоначална
регистрация са нетоносими към предмета на доказване в настоящото производство,
доколкото не касаят обжалваното НП, номерът на което е изрично посочен в
жалбата, а в хода на проведентие съдебни заседания жалбоподателят не измени
петитума на жалба си.
С оглед възприетото от
фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена
в срок, и по същество – частично основателна.
Издадените АУАН и НП не страдат от
формалните пороци по чл. 42, съотв. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен
актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН, подписан е и е връчен
надлежно на нарушителя. При издаване на НП правилно била определена правната
квалификация на деянието, представляващо нарушение на 98, ал. 1, т. 2 ЗДвП, обстоятелствената част на АУАН отговаря на
обстоятелствената част на НП, като възприетото от фактическа страна деяние
правилно било квалифицирано като покриващо състава на административното нарушение.
Правилно административнонаказващият орган е приел, че деянието, авторството,
вината и наличието на причинна връзка между поведението на водача и извършеното
са беспорно доказани.
Поради изложеното правилно е прието, че като на 02.05.2018 г. в 19.05 часа
в гр. Костенец на ул. „Т.“, като водач паркирал л.а. ….., на втори ред на
пътното платно по посока на движението до паркирани МПС жалбоподателят И.М. е
осъществил от обективна страна състава на нарушението по чл. 98, ал. 1, т. 2 ЗДвП.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Водачът е съзнавал, че спира на втори
ред на пътното платно по посока на двеижението до паркирани МПС и пряко е целял
това.
Поради изложеното правилно на основание чл. 183,
ал. 4, т. 9, пр. 2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на
50 лв.
Съдът намира, че административнонаказващият орган е допуснал неправилно
приложение на материалния закон като за констатираното нарушение на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР е отнел 6 контролни точки на наказания. Това е така,
защото при преглед на чл. 6 от Наредбата се установява, че за допуснатото
нарушение не се предвижда отнемане на контролни точки. Поради изложеното
наказателното постановление следва да бъде отменено в тази част.
По отношение на вмененото нарушение на
разпоредбата на чл. 157, ал. 6 ЗДвП издадените АУАН и НП са издадени при
неправилно приложение на материалния закон. Установеното поведение на водача –
управление на автомобила с изтекъл срок на валидност не представлява нарушение на цитираната
разпоредба, тъй като същата не установява правило за поведение. Констатираното
неправилно приложение на материалния закон налага наказателното постановление
да бъде отменено в тази част.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 18-1184-000255/07.06.2018 г., издадено от началник на РУ на МВР
– Костенец, към ОДМВР, в частта, с която на И.С.М., ЕГН **********, на
основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 6
контролни точки и в частта, с която за нарушение на чл. 157, ал. 6 от ЗДвП на
основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20 лв.
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №
18-1184-000255/07.06.2018 г., издадено от началник на РУ на МВР – Костенец, към
ОДМВР в останалата част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – София област на основанията, предвидени в НПК и по реда
на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
(И.
Йорданов)