Определение по дело №73/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260134
Дата: 23 февруари 2021 г.
Съдия: Даниел Нанев Марков
Дело: 20212100600073
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   53                                  23.02.2021 година                                 град Бургас

       

Бургаският окръжен съд,                                           наказателно отделение

На двадесет и трети февруари           две хиляди и двадесет и първа година  

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ  ПЕПЕЛЯШЕВ

                                ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛ МАРКОВ

          ГЕОРГИ ИВАНОВ

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Д. Марков

ВЧН дело № 73 по описа за 2021 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е  по реда на чл.243 ал.7 от НПК.

         С определение от 27.11.2020г., постановено по НЧД №4424/2020г., Районен съд, гр.Бургас  е  оставил без разглеждане жалбата на Д.П. О,С. чрез неговия пълномощник адв. Гаргова, срещу постановление от 21.07.2020г. на Районна прокуратура –Бургас и прекратил производството по делото.

          Определението е обжалвано с частна жалба от Д.П. О,Съливан, чрез адв. Гаргова. Иска се неговата отмяна като необосновано и незаконосъобразно.

Бургаският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и мотивите на атакувания съдебен акт, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е основателна.

          С постановление от 21.07.2020г. на прокурор от Районна прокуратура –Бургас е прекратено  на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, т.2 вр.чл.24, ал.1,т.т.1,3,6 от НПК наказателното производство  по досъдебно производство №251 ЗМ-281/2013 по описа на ОД на МВР-Бургас, водено за престъпления по чл.316, вр.чл.309, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК,  по чл.212, ал.1 от НК, по чл.206, ал.1 от НК, по чл.144, ал.3 от НК.  Предходното прекратяване на воденото наказателно производство е било отменено по реда на чл.243 от НПК с определение на БРС от 17.03.2017г. по НЧД№1255/2017г., потвърдено с определение №30 от 24.04.2017г. по ВНЧД№386/2017г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

 С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане подадената от Д.П. О,С., чрез адв. Гаргова, срещу постановлението на БРП за прекратяване на наказателното производство, като е приел, че жалбата е просрочена, защото била входирана в БРС на 21.10.2020г. и по делото нямало доказателства, същата да е изпратена по пощата или чрез куриер. Допълнително, „само за пълнота“, са развити съображения за невъзможността, с оглед „специфичния обект“ на престъпленията по чл.316, вр.чл.309 от НК и  по чл.212, ал.1 от НК, определени като формални,  да има  пострадало физическо или юридическо лице.

1.Правилно първоинстанционният съд е констатирал, че постановлението е връчено на адв. Гаргова на 12.10.2020г.-л.157, т.XVIII от досъд.п. Частната жалба е входирана в БРС на 21.10.2020г. и е приложена на л.2 - л.5 от НЧД №4424/2020г. по описа на същия съд. След нея по делото е приложено заверено от същия адвокат копие на обжалваното прокурорско постановление - л.6-л.15 от същото съдебно дело. Непосредствено  след копието на постановлението, на лист 16 от съдебното дело,  е пришит пощенски плик, облепен напречно с ярко жълта лента с надпис „Български пощи ЕАД“, техен знак и ръкописно написани  данни за подателя адв. Надежда Гаргова.  На същия плик, над посочения адрес на БРС като  получател, е поставено пощенско клеймо на изпращащата пощенска станция от гр.София с ясно отпечатана дата -19.10.2020г., която дата е последният ден от срока за обжалване - чл.183, ал.2 от НПК. Следователно, срокът е спазен, защото до изтичането му частната жалба е била подадена в пощата – чл.184 от НПК.Извода на БРС за просрочена жалба е в очевидно противоречие с доказателствата по делото.

2. За да се направи преценка за процесуалната легитимация на жабоподателя, особено при деяния по чл.316 от НК, е необходимо решаващия орган да има макар и най-обща представа за основните конкретни факти по делото, каквато съдържанието на съдебният акт не разкрива. В този смисъл общите разсъждения „за пълнота“ на обжалваното определение не могат да попълнят неговата необоснованост и частична неправилност(по отношение на престъплението по чл.212 от НК и за останалите престъпления, за които се води досъдебнито производство).

Мотивиран от горното и на основание чл. 243 ал.8 от НПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ОТМЕНЯ определение от 27.11.2020г., постановено по НЧД №4424/2020г. поописа на Районен съд, гр.Бургас.

 ВРЪЩА делото на БРС за разглеждане на подадената от Д.П. О,С., чрез неговия пълномощник адв. Гаргова, частна жалба вх.№268137/21.10.2020г.

Определението е окончателно.

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ:1.                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      

                                                                                                2.