№ 12525
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110172410 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,45 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.Ч..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от АДВ З.,
представя пълномощно.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.
СВИДЕТЕЛЯТ К. И., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на допълнителната
САТЕ.
1
ВЛ Й. Д. Й. (със снета самоличност). На ВЛ бе напомнена за
наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 150 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО.
УКАЗВА НА ОТВ. СТРАНА в 7-дневен срок да заплати сумата от 150
лв. по депозитната сметка на СРС.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА СВИД. И..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
К. П. И. на 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Към 2017 г. съм управлявал л.а. „***“. Тези
автомобили са служебни и съм управлявал 4-5 с различни регистрационни
номера и не мога да кажа номер. Спомням си за ПТП в гр. *** през 2017 г. Не
си спомням подробности, беше отдавна. Когато имаме такива инциденти сме
длъжни по длъжностна характеристика да известяваме органите и да
описване по протоколи всичко каквото е станало, така че каквото е описано в
протокола е станало точно така.
АДВ З.: Моля да се предяви на свидетеля протокола за ПТП.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП находящ се на л. 8 от
делото.
2
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Аз съм го подписал
двустранния протокол. Моя подпис е за участник „А“. Аз съм попълнил
данните за участника в протокола. Като видях протокола си спомнях, че при
движение назад на паркинг ударих друг паркирал автомобил. Щетите са в
задната броня в дясно на моя автомобил, не си спомням дали няма детайли по
бронята и стоп. Другия автомобил отпред - капак и броня, не си спомням за
фар. Нямаше спор между страните. Попълнихме протокола и ако има нещо
пропуснато, то е отразено в последствие при огледа на щетите. Всичко, което
видимо съм видял, съм отразил.
СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на юрк. Ч.: Нямам представа, ако е бил
повреден вероятно сме го описали фара. Най-вероятно в дясната част съм го
ударил, защото аз връщах назад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Определя възнаграждение в размер на 30 лв. на свидетеля, за което се
издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК Ч.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че се доказаха
вредите и стойността на нанесените щети по автомобила. Претендирам
направените разноски и юрк. възнаграждение, които моля да ни присъдите.
АДВ З.: Моля да отхвърлите предявения иск От събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че стойността необходима за ремонт на
3
фара не е в причинно-следствена връзка с настъпилия механизъм. От
разпитания свидетел се установи, че всички констатирани увреждания, поне
видими са описани в двустранния констативен протокол, както и че
практиката им е такава, тъй като автомобила е служебен. В предходното
съдебно заседание от разпита на ВЛ заяви, че по делото няма данни за
увреждане на този детайл, в тази връзка моля да възприемете допълнителното
заключение на ВЛ и което определя размер на вредите, което е дори по-малко
от платеното по доброволен път от доверителя ми. В тази връзка моля да го
отхвърлите предявения иск. Претендирам направените разноски, които моля
да ни присъдите, за което представям списък, ведно с доказателства за
направените разходи. Правя възражение за претендираното юрк.
възнаграждение.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4