П Р О Т О К О Л
|
25.06.2021 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
LVІІ-ти наказателен състав |
|
На
двадесет и пети юни |
две хиляди двадесет и първа година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ДОНЕВА
Секретар:
Гергана Стефанова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Донева
Наказателно ЧХ дело № 1709 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Частният
тъжител Р.П.П., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимата В.С.П., редно призована, се явява лично и
с адв. К., редовно упълномощена.
Съдът докладва молба вх. № 272122/09.04.2021 година,
молба вх. № 261653/15.01.2021 година, с които подсъдимата чрез упълномощения
защитник моли НЧХД № 309/2021 година и НЧХД № 4507/2020 година, двете по описа
на Районен съд - Бургас да бъдат обединени с настоящото дело, на основание чл.
41, ал. 1 от НПК.
Наказателни дела от частен характер с номера 195/2021, 289/21, 253/2021, 231/2021, 270/2021,
666/2021, всички по описа на Районен съд – Бургас, са изпратени от
докладчиците им на разпореждане на настоящия съдия по НЧХД № 1709/2020 година за
обединяване по реда на чл. 41, ал. 3 от НПК.
НЧХД № 309/2021 година по описа на Районен съд - Бургас е прекратено
от съдия-докладчика Андон Вълков, като същото в момента е на обжалване пред Окръжен
съд Бургас.
Дела НЧХД № 195/2021 година и НЧХД
№ 289/2021 година, двете по описа на Районен съд – Бургас, са били на доклад
на съдия Тодор Митев. Тъжбите по тези две дела са били уточнявани след дадени т
съдията указания за нередовности. Тъжителят е депозирал такива допълнителни
писмени уточнения към тъжбите и съдията на основание чл. 252, ал. 4 от НПК е
разменил книжата.
НЧХД № 253/2021 година по описа на Районен съд – Бургас е било на
доклад на съдия Мая Стефанова. По него са извършени следните действия:
Съдията е дала указания на тъжителя да изправи
недостатъци на тъжбата. Писмено допълнение на тъжбата е постъпило, но няма размяна
на книжа по реда на чл. 254, ал. 2 от НПК.
НЧХД № 231/2021 година по описа на Районен съд – Бургас е било на
доклад на съдия Марина Мавродиева. По него са извършени следните действия:
Съдията е дала указание на тъжителя чрез адв. Ж.Н. да
изправи недостатъци на тъжбата. Във върната в цялост призовка адвокатът е
удостоверил, че не е упълномощен в това производство, след което указанията са
били дадени на тъжителя, който на 03.02.2021 година е получил лично съобщението
с указанията и не е изправил недостатъците на тъжбата, след което липсва произнасяне
на съдията-докладчик по това дело във връзка с последиците от процесуалното
бездействие на тъжителя.
НЧХД № 270/2021 година по описа на Районен съд - Бургас е било на
доклад на съдия Николай Гемеджиев. По него са извършени следните действия:
Извършена е размяна на книжата по реда на чл. 252, ал.
4 от НПК.
НЧХД № 666/2021
година по описа на Районен съд -
Бургас е било на доклад на съдия Тодор Митев. След постъпване на тъжбата не са
извършвани никакви действия от страна на съдия-докладчика.
НЧХД № 4507/2020 година по описа на Районен съд - Бургас е било на
доклад на съдия Мариета Бушандрова. По делото е извършена размяна на книжа по
реда на чл. 252, ал. 4 от НПК с изпращане на тъжбата с приложенията, след което
делото е било насрочено за открито съдебно заседание, в което съдията е дал указания
на тъжителя за изправяне на недостатъците на тъжбата. С уточнително писмено допълнение
с вх. 277985/16.06.2021 година тъжителят е направил уточнение, като това допълнение
на настоящия етап все още не е администрирано по реда на чл. 252, ал. 4 от НПК.
Съдът запита страните за становищата им във връзка с процесуалните
предпоставки за обединяване на горедокладваните дела към настоящото НЧХД №
1709/2021 година.
ТЪЖИТЕЛЯТ П.: Аз смятам, че делата, за които няма процесуална
пречка, могат да бъдат обединени към настоящото. За останалите дела можем да
изчакаме решението на съдията-докладчици. Аз мисля, че не можете Вие да вземете
такова решение.
АДВ. К.: Нашето становище, моето и на клиентката ми е,
че са налице процесуалните предпоставки по НПК за обединяване на всички,
изложени от вас НЧХД, като по никое от тях не е даден ход на съдебното следствие.
Очевидно е, че се касае за един и същ предмет и страни.
По отношение на НЧХД № 289/2021 година и НЧХД № 195/2021 година там действително са
разменени съдебните книжа, но защитата намира, че следва да бъдат дадени отново
указания на тъжителя за изправяне на
недостатъците, доколкото в същите съществуват неясноти.
По отношение на НЧХД № 253/2021 година там не са ни
връчени съдебните книжа. Налице са предпоставките, като моля съдът да ни връчи
книжата.
По отношение на НЧХД № 231/2021 година считам, че
същото следва да бъде прекратено, защото указанията са връчени на тъжителя на 03.02.2021
година. В определения от съда срок не е постъпило уточнение от тъжителя и
неговото бездействие по никакъв начин не може да се гледа във вреда на моята
клиентка. Така че това дело следва да бъде прекратено. Моля да го обедините и
да го прекратите.
По отношение на НЧХД № 270/2021 година действително са
разменени съдебни книжа и са налице предпоставките за обединяване.
По отношение на НЧХД № 666/2021 година не са ни
връчвани съдебните книжа и ние не знаехме, че има такова дело. Не са ни връчени
съдебните книжа.
По отношение на НЧХД № 4507/2020 година считам, че са
налице основанията за обединяване в съдебно заседание без да бъдат дадени
указания на тъжителя. Доколкото разбирам са отстранени недостатъците, но ние не
сме получили тези уточнения.
По отношение на НЧХД № 309/2021 година по описа на
Районен съд – Бургас считам, че следва да се изчака решението на БОС и след
това следва да се реши. Това е нашето становище.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 3 от НПК
за обединяване на производствата по НЧХ дела № 4507/2020, 195/2021, 231/2021,
253/2021, 270/2021 и 289/2021 и 666/2021, всичките по описа на Районен съд
–Бургас, тъй като тъжбите по тях са заведени с обвинения за престъпления против
една и съща подсъдима и всяко едно от деянията, така както са формулирани от
обективна и от субективна страна, изпълват хипотезата на продължавано
престъпление в рамките на еднородна деятелност по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК. В случай, че същите не бъдат обединени, ще бъдат нарушени правата на
подсъдимата. Ето на защо на основание чл. 41, ал. 3 от НПК Бургаският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕДИНЯВА производствата по НЧХД № 4507/2020, НЧХД № 195/2021,
НЧХД № 231/2021, НЧХД № 253/2021, НЧХД № 270/2021, НЧХД № 289/2021 и НЧХД 666/2021
година, всичките по описа на Районен съд Бургас, по настоящото НЧХД № 1709/2020
година по описа на Районен съд –Бургас, като наказателните производства по
обединените дела ще продължат по НЧХД № 1709/2020 година по описа на Районен
съд - Бургас.
Определението е окончателно.
Съдът намира, че обединеното производство по НЧХД № 231/2021
година по описа на Районен съд - Бургас следва да бъде прекратено, тъй като с
разпореждане от 20.01.2021 година е дадено указание на тъжителя да уточни
тъжбата си, като след получаване лично на указанията на 03.02.2021 година до
настоящия момент е изтекъл предоставения от съда срок и тъжбата не е
коригирана.
Тъжителят следва да понесе последиците от
процесуалното си бездействие, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1709/2020 година
по описа на Районен съд - Бургас в частта по обединеното производство по НЧХД с
предишен номер № 231/2021 година по описа на Районен съд - Бургас.
Определението за частично прекратяване подлежи на
обжалване в 15-дневен срок от днес.
В частта по обединените към НЧХД № 1709/2020 година по
описа на Районен съд - Бургас производства по дела с бивши номера НЧХД № 195/2021,
НЧХД № 231/2021, НЧХД № 253/2021, НЧХД № 270/2021 и НЧХД № 289/2021 и НЧХД № 666/2021,
съдът предоставя седмодневен срок, считано от днес, в който тъжителят да
изправи недостатъците на депозираните тъжби, както следва:
По тъжбите фактически е описано едно общо престъпление,
засягащо правото на личните отношения на тъжителя с детето му за един
календарен месец през лятото, като време на осъществяване. Налице е
противоречие между така формулираното обвинение като обща деятелност и
желанието на тъжителя за това подсъдимата да бъде подведена под наказателна
отговорност за всеки един от дните поотделно, съотнесен като самостоятелно
деяние в обхвата на целия дължим период, съобразно режима за лични контакти
според съдебното решение. Тъжителят следва да посочи времевия период на общата
деятелност, а не всеки един ден в обхвата му.
Следващите
указания касаят цялото наказателно производство по НЧХД № 1709/2020 година
включително. В случай като процесния, при повдигнато обвинение за деяния, извършени
при условията на чл. 26, ал. 1 от НК,
отделните деяния следва да бъдат индивидуализирани по време, място и начин на
извършване. В противен случай, ако не е посочено в какво се състои всяко едно
от деянията, които от обективна и субективна страна осъществяват продължавано
престъпление, тоест чрез какви действия и бездействия е извършено, къде и кога,
съществува неяснота по фактите, по които подсъдимата следва да осъществява
защитата си и в крайна сметка съществува риск тя да бъде съдена по неясно
обвинение. В процесния случай не е налице индивидуализация на отделените две и
повече деяния, които се квалифицират като продължавано престъпление, защото не
по всяко е посочено времето във връзка с предходното указание на съда. Липсват
описани съставомерни факти, касаещи посочване на мястото на извършване на
изпълнителните деяния, включени в състава на продължаваното престъпление, тоест
липсват факти, обосноваващи място на
извършването. Не е налице и конкретика в какво се състои препятстването от
страна на подсъдимата, какви точно фактически действия - вербални или
невербални - е извършила, тоест няма описано съдържание на препятстването като
форма на изпълнителното деяние. В тази връзка следва да бъдат уточнени
поотделно деянията, включени в продължаваната престъпна дейност, касателно време, място и начин на
извършване.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на тъжителя седмодневен срок, считано от днес, в
който с писмена молба, ведно с препис за другата страна, следва да изправи
недостатъците на всички тъжби по обединените наказателни производства под НЧХД
№ 1709/2020 година така, както съдът му указа в мотивната част на настоящото
определение. В противен случай съдът ще прекрати наказателното производство по
НЧХД № 1709/2020 година по описа на Районен съд - Бургас.
Съдът указва на страните, че в случай на отстраняване
на нередовностите по тъжбите, ще следва размяна на книжа по реда на чл. 252,
ал. 4 от НПК, след което могат да очакват дата за насрочване на открито съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:Г.Ст.