Определение по дело №5067/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260038
Дата: 12 януари 2021 г.
Съдия: Росица Георгиева Шкодрова
Дело: 20203110205067
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 16 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Днес, 11.01.2021 г., Росица Шкодрова, съдия-докладчик, като взех предвид постъпилите материали по НЧХД № 5067/2020г. по описа на ВРС- 38 състав, констатирах следното:

     На 15.12.2020г. в деловодството на съда е постъпила частна тъжба от Ц.Н.С., по която в Районен съд - Варна е било образувано наказателно дело от частен характер срещу С.А.С..

     Тъжбата е подадена в срока по чл.81 ал.3 от НПК.

В тъжбата се сочи, че в заявление в съда за защита по ЗЗДН от подсъдимата  е заявено : „аз поисках да взема Кристиян от Ц., но той се завъртя и при това ме блъсна , завъртайки се в стената до входната врата. Аз получих удар в областта на главата си и съм паднала на земята. Загубих съзнание…“ ; в приложена Декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН подсъдимата е декларирала : „ при опит да получа детето си, … бившият ми съпруг Ц. … ме изблъска в стената при което аз съм си наранила главата , свличайки се на земята съм изгубила съзнание  и съм наранена в четвърти пръст на дясната ръка“.

По отношение на това съдържание частният тъжител е посочил, че според неговата субективна преценка са му нанесени обиди и са наведени клеветнически твърдения.

С подобно съдържание на частната тъжба не се вменяват конкретно употребените срещу частният тъжител изрази, с които според него са му нанесени обиди, както и конкретно употребените срещу частният тъжител изрази, с които според него са наведени клеветнически твърдения. Не се сочи и на място на извършване на деянията, като единствено се сочи, че това е „съда?“.

Констатирайки горното, съдията- докладчик е дал 7- дневен срок за отстраняване на нередностите.

На 05.01.2021г. в деловодството на съда е постъпило уточнение на частната тъжба.

В същото  отново общо се сочи, че обидите и позорящите думи, приписващи престъпления са визираните с частната тъжба в заявление в съда за защита по ЗЗДН от подсъдимата  е заявено : „аз поисках да взема Кристиян от Ц., но той се завъртя и при това ме блъсна , завъртайки се в стената до входната врата. Аз получих удар в областта на главата си и съм паднала на земята. Загубих съзнание…“ ; в приложена Декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН подсъдимата е декларирала : „ при опит да получа детето си, … бившият ми съпруг Ц. … ме изблъска в стената при което аз съм си наранила главата , свличайки се на земята съм изгубила съзнание  и съм наранена в четвърти пръст на дясната ръка“. Сочи се като място на извършване на деянието РС – Варна.

 

Доколкото с уточняващата молба не е посочено с кои конкретно употребени срещу частният тъжител изрази според него са му нанесени обиди, както и с кои конкретно употребени срещу частният тъжител изрази са наведени клеветнически твърдения, намирам, че с частната тъжба не се сочат обстоятелствата на конкретно извършени престъпления, срещу които като фактически състав подсъдимото лице по делото да се защитава. В този смисъл и частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК.

 

     Като взех предвид горното, намирам, че са налице основанията на чл.24 ал.5 т.2 от НПК, поради което и на осн. чл.250 ал.1 т.1 от НПК

                       Р А З П О Р Е Д И Х :

     ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД№ 5067/20 по описа на ВРС- 38 състав. 

    

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 15- дневен срок от съобщаването.

 

    

                        Съдия в РС-Варна :