Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
11.01.2021 г., Росица Шкодрова, съдия-докладчик, като взех предвид постъпилите
материали по НЧХД № 5067/2020г. по описа на ВРС- 38 състав, констатирах
следното:
На 15.12.2020г. в деловодството на съда е
постъпила частна тъжба от Ц.Н.С., по която в Районен съд - Варна е било
образувано наказателно дело от частен характер срещу С.А.С..
Тъжбата е подадена в срока по чл.81 ал.3 от НПК.
В
тъжбата се сочи, че в заявление в съда за защита по ЗЗДН от подсъдимата е заявено : „аз поисках да взема Кристиян от Ц.,
но той се завъртя и при това ме блъсна , завъртайки се в стената до входната
врата. Аз получих удар в областта на главата си и съм паднала на земята.
Загубих съзнание…“ ; в приложена Декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН подсъдимата е
декларирала : „ при опит да получа детето си, … бившият ми съпруг Ц. … ме
изблъска в стената при което аз съм си наранила главата , свличайки се на
земята съм изгубила съзнание и съм
наранена в четвърти пръст на дясната ръка“.
По
отношение на това съдържание частният тъжител е посочил, че според неговата
субективна преценка са му нанесени обиди и са наведени клеветнически твърдения.
С
подобно съдържание на частната тъжба не се вменяват конкретно употребените
срещу частният тъжител изрази, с които според него са му нанесени обиди, както
и конкретно употребените срещу частният тъжител изрази, с които според него са наведени
клеветнически твърдения. Не се сочи и на място на извършване на деянията, като
единствено се сочи, че това е „съда?“.
Констатирайки
горното, съдията- докладчик е дал 7- дневен срок за отстраняване на
нередностите.
На
05.01.2021г. в деловодството на съда е постъпило уточнение на частната тъжба.
В
същото отново общо се сочи, че обидите и
позорящите думи, приписващи престъпления са визираните с частната тъжба в
заявление в съда за защита по ЗЗДН от подсъдимата е заявено : „аз поисках да взема Кристиян от Ц.,
но той се завъртя и при това ме блъсна , завъртайки се в стената до входната
врата. Аз получих удар в областта на главата си и съм паднала на земята.
Загубих съзнание…“ ; в приложена Декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН подсъдимата е
декларирала : „ при опит да получа детето си, … бившият ми съпруг Ц. … ме
изблъска в стената при което аз съм си наранила главата , свличайки се на
земята съм изгубила съзнание и съм
наранена в четвърти пръст на дясната ръка“. Сочи се като място на извършване на
деянието РС – Варна.
Доколкото
с уточняващата молба не е посочено с кои конкретно употребени срещу частният
тъжител изрази според него са му нанесени обиди, както и с кои конкретно
употребени срещу частният тъжител изрази са наведени клеветнически твърдения,
намирам, че с частната тъжба не се сочат обстоятелствата на конкретно извършени
престъпления, срещу които като фактически състав подсъдимото лице по делото да
се защитава. В този смисъл и частната тъжба не отговаря на изискванията на
чл.81 ал.1 от НПК.
Като взех предвид горното, намирам, че са
налице основанията на чл.24 ал.5 т.2 от НПК, поради което и на осн. чл.250 ал.1 т.1 от НПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД№ 5067/20
по описа на ВРС- 38 състав.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред ВОС в 15- дневен срок от съобщаването.
Съдия
в РС-Варна :