Р Е Ш Е Н И Е №204
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 20.06.2019г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на двадесет и първи май две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при
секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 150
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на К. П. М.,*** против Наказателно постановление
№ 18-0953-001958/28.12.2018г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание - „ГЛОБА” в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да отмени Наказателно
постановление№ 18-0953-001958/28.12.2018г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към
ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и се представлява от редовно упълномощен
процесуален представител.
За административно-наказващия орган-
редовно призовани представител, явява се редовно упълномощен процесуален
представител.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява основателна.
На 23.07.2018г.мл.
автоконтрольор К.А. е съставил АУАН №
0713733 на жалбоподателя за това, че на същата
дата в 17,00ч. в гр.ВИДИН по ул.ВАСИЛ ЛЕВСКИ при Поликлиниката в посока
Автогарата управлява товарен автомобил УАЗ 374101, с рег.табели ВН 0935Т, които
не отговарят на БДС.След направена справка било установено, че автомобилът е със служебно прекратена
регистрация от 01.10.2006г. и не е регистриран по надлежния ред.
На 28.12.2018г.
НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към
ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно постановление №
18-0953-001958/28.12.2018г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание - „ГЛОБА” в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца.
От разпитаният в съд. заседание -актосъставител –К.А. се
установява, че същият е съставил АУАН след извършена проверка и справка с ОДЧ,
като е установил, че няма валидна регистрация.Същата е била прекратена на
01.10.2006г.Жалбоподателят е заявил, че автомобилът е собственост на
ОБЩИНА-ВИДИН.Не си спомня дали същият е заявил, че отива в КАТ за смяна на
табелите.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира,
тъй като същите пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
проверка и установеното въз основа на нея.
Разпитан е и свидетеля Е.К., който работи като ЗАМ. ръководител на
група за поддръжка на уличното осветление към ОБЩИНА-ВИДИН.
Същият дава показания, че имали нужда от автомобил и Кметът издал писмена заповед към него да го
представлява да вземе въпросния автомобил и да отиде в КАТ за пререгистрация.
Автомобилът имал номера, с които е ползван от Социални дейности – Гомотарци и
трябвало да го пререгистрират от името на Община Видин за ползване на групата
за поддръжка на улично осветление. Имало издадена Заповед да извърши това
действие – пререгистрация, издадена от
Кмета Огнян Ценков и пълномощно също от Кмета, с което да ги представлява пред
органите на КАТ, където били упоменати съществуващите номера и модел на
автомобила, който трябвало да пререгистрира. Когато получил тази заповед
възложил на К.П.М. да транспортира автомобила, тъй като той работи като шофьор
в групата, управлява автовишката и понастоящем и автомобил „УАЗ”.Същият се
движел с личния автомобил на жалбоподателя след него, когато бил спрян за
проверка от органите на КАТ.Дава показания, че той лично е наредил на
жалбоподателя да транспортира автомобила до КАТ за пререгистрация.
Съдът дава вяра на този свидетел, тъй като показанията му са
хронологично подредени, логични, подкрепят се и от представените и приети от
съда писмени доказателства.
Горното се подкрепя и от събраните по делото писмени доказателства.
Видно от представения трудово договор от 31.07.2017г. е, че
жалбоподателят е бил назначен на длъжност МАШИНИСТ АВТОВИШКА в ОБЩИНА –ВИДИН
към Звено „Поддържане и ремонт на уличното осветление и електрически съоръжения
на общинска собственост“.
Видно от ЗАПОВЕД №РД-02-11-549/01.06.2018г.Кметът на ОБЩИНА –ВИДИН
е наредил да бъде прехвърлен процесния автомобил от ДСГ-с.ГОМОТАРЦИ на
ОБЩИНА-ВИДИН.
Видно от представеното пълномощно от същата дата е, че кметът е
упълномощил свидетеля по настоящето производство – инж.Е.К. да го представлява
пред органите на КАТ във връзка с пререгистрацията на автомобила.
От анализираните по-горе гласни и писмени доказателства е видно,
че жалбоподателят е бил единствено и само изпълнител на поставените му задачи
от ръководителите му.Същият е управлявал автомобил, който е общинска
собственост и същият няма никакви правомощия , свързани с него.От разпита на
свидетеля К. се установява, че именно той му е наредил, като пряк негов
ръководител да закара автомобила до КАТ за пререгистрация, като самият той е
управлявал личния автомобил на жалбоподателя след него, тъй като е бил
оторизиран от КМЕТА на ОБЩИНА-ВИДИН да извърши същата.
Ето защо липсва субективна страна на вмененото на жалбоподателя
нарушение.Същият е изпълнявал възложени
му заповеди от прекия му ръководител , свързани с длъжността, която заема.Липсват
обективно установени факти от поведението на жалбоподателя, които да водят до
извода, че същият е извършил деянието с
умисъл.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 18-0953-001958/28.12.2018г. на НАЧАЛНИК сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което
на жалбоподателя- К. П. М.,*** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание -
„ГЛОБА” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца.
Решението може
да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета
от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: