Решение по дело №58972/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9832
Дата: 23 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Радослав Руменов Ангелов
Дело: 20231110158972
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9832
гр. София, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110158972 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за
установяване на вземане при издадена заповед за изпълнение при
връчване по чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
303090/27.10.2023 г., от „Т С“ ЕАД, ЕИК ...., представлявано от А А -
Изпълнителен директор и Й И Е председател на УС срещу „Ц" ООД с
БУЛСТАТ/ЕИК .. седалище/ адрес на управление: гр. София, общ. "..", ул. "."
№46 представлявано от Ц А Ц ЕГН ********** са предявени обективно
кумулативно съединени искове, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца 728.60 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.02.2020 г. до м.04.2021 г. , ведно със
законната лихва от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
83.97 лева - мораторна лихва за забава от 31.03.2020 г. до 27.10.2022 г.,
изчислена върху главница от 728.60 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който
да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
1
ищеца 1.05 лева главница за периода 01.02.2021 г. до 19.02.2021 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва
от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.27 лева -
лихва за периода 31.03.2020 г. до 27.10.2022 г., изчислени върху
главница от 1.05 лева
за които суми има издадена Заповед № 33654 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 22.11.2022 г. по ч. гр. д. № 59606 по описа на
СРС за 2022 година, за абонатен номер 381389, ID номер 177257, инсталация
№ **********.
В исковата молба са изложени твърдения, че е подписан договор
№39131/381389 от 30.07.2018г. между „Ц" ООД и Т С ЕАД за продажба на
топлинна енергия, за топлоснабден имот- магазин, находящ се в гр. София,
общ. "..", ул/Г И", №13А, с аб.№381389/ инсталация **********.
В § 1. т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от
09.12.2003 г., е последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г,/ потребител на
ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо
водоснабдяване и технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на
издръжка на държавния или общинския бюджет.
В този смисъл, в чл. 149, ал. 1,т.З от ЗЕ е регламентирано, че
продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява на основата на писмени договори при общи условия (ОУ), които
се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за
стопански нужди. Общите условия се изготвят от "Т С1"' АД и се одобряват
от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/към Министерски
съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения
между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на
двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди, които се изготвят от "Т С" ЕАД и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски
съвет, се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите
на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Сочи, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от "Т С" ЕАД на потребители в гр. София, одобрени е
Решение № ОУ-043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006 г.
на ДКЕВР, както и ОУ одобрени е Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на
2
ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението. В глава IV от ОУ
-„Заплащане на ТЕ", чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по който
купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. В
този смисъл, задължението на ..Ц" ООД, за заплащане на дължимите от него
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до
20 число на следващия месец. С изтичането на последния ден от този срок
ответникът е изпадал в забава за тази сумата по фактурата – чл.86, ал.1 ЗЗД. В
случай, че „Ц" ООД е имало възражение относно стойността на начислената
ТЕ (сума), то всеки месец с имало регламентираната между страните и
уредената от закона възможност да предяви възражение - чл.40. ал.2 от ОУ.
До настоящия момент в деловодството ни не е постъпвало такова възражение,
за да е необходимо да бъдат преразгледани съответните начислени суми.
Твърди се, че дружеството е изпратило писмо покана, с което
длъжникът е поканен да заплати доброволно дължимата сума, както и че ако
„Ц" ООД, не заплати същата в 7-мо дневен срок от получаване на писмото, "Т
С" ЕАД ще пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.154,
ал.1 от ЗЕ, с всички законни последици от това. Въпреки отправената покана
последвало плащане не е извършено, поради което дружеството на 02.11.2022
г. депозира, на основание чл. 410 от ГПК, заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу „Ц" ООД, за ползвана, но незаплатена ТЕ в
топлоснабдения имот, за горепосочения период.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от ЗЕ/
сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответницата е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма "Техем сървисис" ЕООД.
Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ. сумите за ТЕ за процесния период -
м.02.2020г. дом.04.2021г. за процесния имот са начислявани от "Т С" ЕАД по
прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на топлинна енергия в сградата - "Техем сървисис" ЕООД на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за
топлоснабдяването /издаде на от министъра на енергетиката и енергийните
ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./. За имота на ответника са издадени
изравнителни сметки /индивидуални справки/, които прилагаме като
доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия
за имота на ответниците са начислени по действителен разход на уредите за
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
3
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:
BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
В открито съдебно заседание (о.с.з.) ищецът, редовно призован се
представлява от юрисконсулт. Поддържа исковата молба. Представя списъка
с разноски. Моли за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в о.с.з.
Третото лице – помагач, редовно призовано, не изплаща представител в
о.с.з. Депозира писмена молба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните
и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на
чл.238 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По валидността и допустимостта на производството
С определение № 16365/16.04.2024 г. съдът се е произнесъл за
допустимостта на установителния иск, след заповедно производство, поради
което съдът не приема за необходимо да повтаря в мотивите на настоящото
решение, приетото вече от съда и произнесено (л.109-115 от делото).
Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото
производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.
Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни
процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното
упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство,
които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно
упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи
произнасяне по същество на спора.
По основателността на иска
С определение № 16365/16.04.2024 г. съдът е отделил спорни и
безспорни факти и обстоятелства, както и какво следва да бъде доказано за
уважаване, респективно за отхвърляне на исковата претенция (л.109-115 от
делото), поради което с цел процесуална икономия, съдът не приема за
нужда да го повтаря в решението по същество.
Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явил в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждане в негово отсъствие. Същият е предупреден с
4
разпореждането по чл.131 ГПК за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Освен това искът е вероятно основателен, с оглед
представените към исковата молба доказателства. Ето защо настоящият
състав приема, че са налице условията на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изложеното, следва да бъде признато за установено, по
предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК ...., представлявано от А А - Изпълнителен
директор и Й И Е председател на УС срещу „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК ..
седалище и адрес на управление: гр. София, общ. "..", ул. "." №46
представлявано от Ц А Ц ЕГН **********, обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове, че „Ц" ООД с
БУЛСТАТ/ЕИК .. дължи на „Т С“ ЕАД, ЕИК .... сумите, както следва:
1. 728.60 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.02.2020 г. до м.04.2021 г. , ведно със
законната лихва от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането, на основание чл.422
вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
2. 83.97 лева - мораторна лихва за забава от 31.03.2020 г. до 27.10.2022
г., изчислена върху главница от 728.60 лева, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
3. 1.05 лева главница за периода 01.02.2021 г. до 19.02.2021 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва
от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
4. 2.27 лева - лихва за периода 31.03.2020 г. до 27.10.2022 г., изчислени
върху главница от 1.05 лева, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1
ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 33654 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 22.11.2022 г. по ч. гр. д. № 59606 по описа на
СРС за 2022 година, за абонатен номер 381389, ID номер 177257, инсталация
№ **********.
По разноските
С оглед изхода на делото, ищецът има право на разноски на основание
чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.,
ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
По заповедното производство
За заповедното производство претендира държавна такса в размер на
25.00 лева (л.12 от заповедното производство) и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение. Възнаграждението е в минимален размер по чл.26 НЗПП вр.
чл.78, ал.8 ГПК. Същото следва да бъде признато. Общият разход е в размер
5
на 75.00 лева.
Ето защо „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК .. седалище и адрес на управление:
гр. София, общ. "..", ул. "." №46 следва да бъде осъден да заплати на „Т С“
ЕАД, ЕИК ...., ул. „.“ № 23 Б сумата от 75.00 лева (седемдесет и пет лева),
представляващи разноски по ч. гр. д. № 59606/2022 г. по описа на СРС, на
основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
В исковото производство
Ищецът претендира 55.00 лева държавна такса (л.62,72,95-96 от
делото) и 200.00 лева юрисконсултско възнаграждение. Юрисконсултското
възнаграждение е в минимален размер по чл.25, ал.1 НЗПП вр. чл.78, ал.8
ГПК. Ето защо следва да се признае. Общият размер разход е 255.00 лева.
Ето защо „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК .. седалище и адрес на управление:
гр. София, общ. "..", ул. "." №46, следва да бъде осъден да заплати на „Т С“
ЕАД, ЕИК ...., ул. „.“ № 23 Б сумата от 255.00 лева (двеста петдесет и пет
лева), представляващи разноски по гр. д. № 558972/2023 г. по описа на СРС,
на основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК
...., представлявано от А А - Изпълнителен директор и Й И Е председател на
УС срещу „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК .. седалище и адрес на управление: гр.
София, общ. "..", ул. "." №46 представлявано от Ц А Ц ЕГН **********,
обективно кумулативно съединени положителни установителни искове ,
че „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК .. дължи на „Т С“ ЕАД, ЕИК .... сумите, както
следва:
1. 728.60 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.02.2020 г. до м.04.2021 г. , ведно със
законната лихва от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането, на основание чл.422
вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
2. 83.97 лева - мораторна лихва за забава от 31.03.2020 г. до 27.10.2022
г., изчислена върху главница от 728.60 лева, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
3. 1.05 лева главница за периода 01.02.2021 г. до 19.02.2021 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва
от 02.11.2022 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
4. 2.27 лева - лихва за периода 31.03.2020 г. до 27.10.2022 г., изчислени
върху главница от 1.05 лева, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1
ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
6
за които суми има издадена Заповед № 33654 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 22.11.2022 г. по ч. гр. д. № 59606 по описа на
СРС за 2022 година, за абонатен номер 381389, ID номер 177257, инсталация
№ **********.
ОСЪЖДА „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК .. седалище и адрес на
управление: гр. София, общ. "..", ул. "." №46 да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК
...., ул. „.“ № 23 Б сумата от 75.00 лева (седемдесет и пет лева),
представляващи разноски по ч. гр. д. № 59606/2022 г. по описа на СРС, на
основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „Ц" ООД с БУЛСТАТ/ЕИК .. седалище и адрес на
управление: гр. София, общ. "..", ул. "." №46, да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК
...., ул. „.“ № 23 Б сумата от 255.00 лева (двеста петдесет и пет лева),
представляващи разноски по гр. д. № 558972/2023 г. по описа на СРС, на
основание чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач
„Техем сървисис" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„......" № 3, на страната на ищеца „Т С“ ЕАД, ЕИК ...., ул. „.“ № 23 Б.
СУМИТЕ могат да бъдат платени по банковата сметка на ищеца Т С“
ЕАД, ЕИК ...., както следва: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО",
IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ищеца и лично на ответника.
РЕШЕНИЕ е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл. 239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7