№ 3807
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е. Д. Р.
като разгледа докладваното от Е. Д. Р. Административно наказателно дело №
20231110200018 по описа за 2023 година
Производството е по реда на член 63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН във връзка с член 144 от
АПК и чл.248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на жалбоподателя Б. адвокат А. И. за
изменение на решението в частта за разноските по реда на член 248, ал.1 от ГПК.
Претендира, че юрисконсултско възнаграждение не се дължи, тъй като в проведеното
открито съдебно заседание 27.06.2023 година не се е явил юрисконсулт.
В срока за отговор въззиваемата страна ОПП-СДВР не е подала отговор.
В съдебното решение районният съд е посочил в мотивите, че в полза на въззиваемата
страна ОПП-СДВР се присъждат разноски в размер на 80,00 лева. Съдът не възприема
трактовката на адвокат И. на член 63д, ал.4 от ЗАНН, че процесуалното представителство и
„защита“, с който термин си служи ЗАНН се ограничава единствено до лично явяване в
рамките на съдебното производство и непосредствено участие в съдебните прения.
Процесуалният представител на СДВР е депозирал писмена защита на лист 39-40 от делото,
в които е развил съображения по същество относно неоснователността на жалбата и е
поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Това, че същият не се е явил
лично, за да вземе участие в съдебното заседание не означава, че не е осъществена защита
по смисъла на член 63д, ал.4 от ЗАНН. Аналогична е и разпоредбата на член 63д, ал.3 от
ЗАНН, където също осъществената защита в полза на жалбоподателя не е обвързана с
физическо явяване и лично вземане на участие в съдопроизводствените действие. Именно
такова е и разбирането на адвокат И., предвид молбата й от 26.06.2023 година, в която моли
да бъде даден ход в нейно отсъствие на делото и претендира разноски-
Поради това не са налице предпоставките на член 248, ал.1 от ГПК за коригиране на
решението в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат А. И. за изменение на съдебно решение от
02.08.2023 година в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
въззиваемата страна пред състав на АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2