№ 11175
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110153458 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Н. К. В., с която е предявен
отрицателен установителен иск срещу „Т---------” ЕАД. Исковата молба е редовна и
допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника. В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствените искания.Страните са представили писмени доказателства, които
са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се изиска заверен препис на изпълнително дело № 5004/2009 г. по описа на
ЧСИ М----------, рег. № ----------.
Поради изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба и отговора, като писмени
доказателства по делото.
2. ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК ЧСИ М----------, рег. № ---------- от
регистъра на КЧСИ да представи препис на изпълнително дело № 5004/2009 г.
ІІ.СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от Н. К.
В. срещу „Т---------“ АД, с искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищецът
не му дължи сумата от 1250 лева, предявен като частичен иск от сума в общ размер от
2673,53 лева, представляваща главница за периода м.10.2006 г. до м.04.2008 г. по
изпълнителен лист от 10.08.2009 г. по гр.д. № 37609/2008 г. по описа на СРС, 41 състав, въз
основа на който е образувано изп. дело № 5004/2009 г. по описа на ЧСИ М----------, рег. № ---
------- на КЧСИ.
Ищецът твърди, че спрямо него е образувано изп. дело № 5004/2009 г. по описа на
1
ЧСИ М----------, рег. № ---------- на КЧСИ, по който взискател е ответникът, като
изпълнителното производство било образувано за събиране на вземания за стойност на
доставена топлинна енергия за периода м.10.2006 г. до м.04.2008 г. по изпълнителен лист по
гр.д. № 37609/2008 г. по описа на СРС, 41 състав. Сочи, че с влязло в сила решение №
20105648 от 26.04.2021 г. по гр.д. № 17656/2020 г. по описа на СРС, 41 състав, е признато за
установено недължимостта на вземането от 1250 лева, частично предявена от 2673,53 лева,
представляваща главница за периода м.10.2006 г. до м.04.2008 г. по изпълнителен лист от
10.08.2009 г. Прави искане за постановяване на съдебно решение за установяване на
недължимостта на процесната сума като погасена по давност и присъждане на разноски в
производството.
Ответникът „Т---------” ЕАД е депозирал в срок отговор на искова молба, в който
оспорва исковата претенция. Поддържа, че за ищеца не е налице правен интерес от
предявяване на иска, тъй като след влизане на решението по гр.д. № 17656/2020 г. по описа
на СРС, 41 състав, изпълнителното производство е прекратено и към момента на сезиране на
съда не е налице висящо изпълнително дело за събиране на вземането. Твърди, че между
страните е налице облигационно правоотношение, доколкото ищецът е клиент на топлинна
енергия за процесния имот, за който са начислени вземанията, поради което същата дължи
заплащане на задълженията. Поддържа, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ищеца, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови
нужди, действащи към момента на процесния период, е длъжен да заплаща месечните
дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Счита, че процесните суми не са погасени по давност, тъй като погасителната
давност не тече, докато трае изпълнителния процес относно принудителното осъществяване
на вземането. Претендира присъждане разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните факти и
обстоятелства.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за
които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ответника е да докаже фактите, свързани със спиране и прекъсване на
течението на погасителната давност въз основа на твърденията си за предприети действия за
събиране на дължимите суми.
ІІІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022 г.
от 10:40 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2