Р Е Ш
Е Н И Е
№ 514
гр. Русе, 21.04.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Русенският
районен съд X–ти граждански
състав
на 24-ти февруари 2020 г.
в публично съдебно заседание в състав :
Районен
съдия: Дарин Йорданов
при секретаря Ширин Сефер,
като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело
№ 5934 по
описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 439 във вр. с чл. 124, ал. 1
от ГПК.
Претенцията на ищеца Община Русе се
основава на твърдения, че по повод образувано изп. д. № *** на ЧСИ В. Николов Община - Русе е
получила покана за доброволно изпълнение на свое задължение към ответника в
размер на 2262,23 лева. Общината е
оспорила същото като е представила платежен документ за дължимата сума.
Впоследствие съдебният изпълнител констатирал, че поради грешка е платена сума
със 111,14 лв. по-малко от задължението. Общината направила възражение за
изтекла погасителна давност, но съдебния изпълнител изразил становище, че не
може да приложи такава, поради което молбата на Община – Русе е отхвърлена.
Поради това възникнал правен интерес за оспорване дължимостта на претендираните
суми по изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност. Ищецът
се позовава на това, че решение № 139 по в.гр.д. № ***/2014г. по описа на РсОС,
на база на което е издаден изпълнителния лист, е влязло в законна сила на
26.03.2014 г. Поради това вземането по него се погасявало с 5 – годишна давност
на общо основание. Съгласно чл. 114 от ЗЗД давността започвала да тече от деня
на изискуемост на вземането, т.е. от 26.03.2014 г. От този момент ответникът не
предприел никакви действия за принудително изпълнение на вземането си, поради
което давността изтекла на 26.03.2019 г., т. е. преди датата на образуване на
горецитираното изпълнително дело на ЧСИ Николов. Поради това се счита, че
Община – Русе не дължи на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД сумите 111,14 лв. – главница,
60,92 лв. законна лихва върху главницата, както и начислените такси и разноски по изпълнителното дело на ЧСИ В.
Николов поради погасяване по давност.
Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва основателността на иска. Позовава се на това, че ищецът
като длъжник по горецитираното изпълнително дело е извършил доброволно плащане,
но е превел със 111,14 лв. по–малко от действителния размер на задължението.
Счита се, че с това действие на длъжника е извършено признание на задължението
и давността се е прекъснала на осн. чл. 116 б. „а“ от ЗЗД. Поради това счита,
че към момента на завеждане на изпълнителното дело вземането не е погасено по
давност. Изложени са доводи, че за да е налице признание на иска не се изисква
специална форма, а то може да бъде направено и с конклудентни действия. Считат,
че с направеното плащане от страна на ищеца е налице такова признание. Още
повече, че ищецът сам твърди, че е платено по-малко именно поради допусната
техническа грешка.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Признава се и не се с пори, че в полза на ответника ЗК
ЛЕВ ИНС АД е издаден изпълнителен лист по в.гр.д. № ***/2014 г. по описа на
РсОС; че за събиране на вземането по
същия е образувано изпълнително дело при ЧСИ В.Николов, че преди образуването
на изпълнителното дело е направено плащане от страна на ищеца като длъжник; че
е платено със 111,14 лв. по –малко от претендираната главница; че преди
образуване на изпълнителното дело, което е станало след 26.03.2019 г., не са
извършвани каквито и да е било действия по принудителното събиране на
вземането. Тези обстоятелства не са спорни и не се нуждаят от доказване. От
документите по приложеното изп.дело №***на ЧСИ В.Николов е видно, че преди
образуването на делото – на 09.04.2014 г. Община Русе в качеството си на
длъжник по влязлото в сила решение по г.д. №174/13 г. на РРС/ в.гр.д. № ***/2014
г. РсОС/ е заплатила на ответника по настоящото дело 1236,08 лв. Тази сума
обаче не покрива целия размер на задължението му и е налице неизплатен остатък
в размер на 111,14 лв. по –малко от претендираната главница. Това плащане
действително има характер на признание на задължението и от датата на същото /09.04.2014
г./ на осн. чл.116, б.“а“ от ЗЗД тече нова петгодишна давност, която е изтекла на
09.04.2019 г./ - т.е. преди датата на образуване на изп. дело №***на ЧСИ
В.Николов /02.09.2019 г./. По издадения изп. лист и по изп.дело №***на ЧСИ
В.Николов обаче се претендира и изтекла законна
лихва върху главницата. От постановление на ЧСИ Николов от 13.09.2019 г.
е видно, че при съобразяване на направеното плащане от длъжника остава дължима
законна лихва в размер на 60,92 лв. от датата на плащането до датата на
поканата за доброволно плащане - 02.09.2019 г. На осн. чл.111, б.“в“ от ЗЗД
това вземане се погасява с тригодишна давност. Следователно за периода преди
02.09.2016 г. вземането е погасено по давност и в тази част възражението на
ищеца е основателно и следва да се вземе предвид. При направени математически
изчисления при използване на програмен продукт съдът установи, че погасената
част от вземането за законна лихва за забава е 27,11 лв., респективно
непогасената част за периода от 02.09.2016 г. до 02.09.2019 г. е 33,81 лв., за
която сума искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
Разноските по делото следва да се присъдят по
компенсация съразмерно на уважената/отхвърлената част от иска – 80,35 към
19,65%.
Така
мотивиран съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, че ищецът Община Русе,
ЕИК *********, не му дължи сумите в размер 111,14
лв. - главница
на съдебно признато вземане по решение № 139 по в.гр.д. № ***/2014г. по описа
на РсОС и издаден по него изп. лист и в размер на 27,11 лв. - лихва за
забава върху главницата, за събирането на които е образувано изп. дело №***на
ЧСИ В.Николов и ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част – за 33,81 лв. – лихви за забава.
ОСЪЖДА ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК ********* да заплати на Община
Русе, ЕИК ********* сумата в размер на 222,28
лв. – разноски за юриск. възнаграждение и държавна такса по делото.