ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Златоград, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. И. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Н. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призован, не изпраща
представител. От същия е постъпило писмено Становище, вх. №
2073/15.11.2022 г., с което процесуалният представител уведомява съда, че
няма възможност да се яви в открито съдебно заседание. Поддържа
депозирания писмен отговор, с който искът е признат и моли съда да
прекрати съдебното дирене, като се произнесе с решение, съобразно
признанието на иска. Направено е възражение за разпределяне отговорността
за разноските при условията на чл. 78, ал. 2 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С. - редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Н. Д. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 159/10.10.2022 г., съобщен своевременно на
страните и дава възможност на страните да вземат отношение по него.
СЪДЪТ докладва изготвена съдебно-техническа експертиза от вещото
лице инж. Д. К. С., вх. №1999/03.11.2022 г.
АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо Председател, поддържам
депозираната исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад по делото,
нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Моля да се пристъпи
към изслушване на вещото лице.
1
СЪДЪТ като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответника,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
Определение № 159/10.10.2022 г.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. - 62 г., българка, български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. С. - Поддържам изготвеното от мен
заключение. Нямам допълнения към него. Изготвила съм исканата скица.
Допуснала съм техническа грешка в началната част на заключението, Моля
да се счита за ищец А. И. К..
АДВ. Н. Д. - Нямам въпроси към вещото лице, госпожо председател.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към вещото лице и като
счете, че изготвеното по делото заключение е пълно, компетентно и отговаря
в пълнота на поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвена
от в.л. инж. Д. К. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от предварително внесените от ищеца на 12.10.2022 г.
АДВ. Н. ДЖАНГАЛОВ - Уважаема госпожо Председател, предвид
заключението на вещото лице, моля да допуснете на осн. чл. 214, ал.1 ГПК
изменение на предявения иск, което изменение засяга единствено и само в
площта/квадратурата на реалната част от процесния имот, като моля искът да
бъде счетен за предявен за площ в размер на 320 кв.м., а не както е в петитума
на исковата молба за 325 кв.м., която площ е повдигната в жълт цвят на
комбинираната скица, изготвена от в.л. и същата след като бъде
приподписана от докладика по делото, да бъде неразделна част от съдебното
решение.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за изменение на предявения
иск по реда на чл.214 ГПК е допустимо, поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изменение на предявения иск, като същият следва да се
счита предявен по отношение на реална част с площ от 320 кв.м., повдигната
в жълт цвят на комбинирана скица към СТЕ, изготвена от в.л. инж. Д. К. С.,
като приложената на л. 38 от делото комбинирана скица, приподписана от
2
съдия-докладчик, да се счита неразделна част от решението по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:______В.Д.________
АДВ. Н. Д. – Уважаема госпожо Председател, предвид процесуалното
поведение на ответната община и признанието на иска, моля на осн. чл. 237,
ал.1 ГПК да прекратите съдебното дирене и да постановите съдебния си акт,
съобразно признанието на иска от ответника. Запознах се с искането на
ответната община, съдът да се произнесе по отношение на разноските на осн.
чл.78, ал.2 ГПК с искане, те да не бъдат възлагани в тежест на общината.
Считам, че така направеното искане е неоснователно. Моля ответната
община, да бъде осъдена да заплати на ищеца направените съдебни разноски,
които подробно са описани в представения от мен списък по чл. 80 ГПК.
Считам, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като към
момента на депозиране на исковата молба, въз основа на която е образувано
настоящото дело, имотът все още е бил актуват като частна общинска
собственост. Видно от писмения отговор по реда на чл.131 ГПК, на общината
й е известно обстоятелството, че е налице влязло в сила решение по гр.д.
213/2021 г., по описа на РС - З. за друга реална част от процесния имот и от
нейна страна – от страна на общината, не са предприети никакви действия в
насока деактуването на имота като частна общинска собственост и към
настоящия момент имотът продължава да бъде частна общинска собственост
и единственият ред, по който доверителят ми би имал възможност да защити
правото си на собственост, е именно инициирането на настоящата съдебна
процедура. Затова считам, че общината с поведението си, или по-скоро със
своето бездействие е дала повод за завеждане на делото и в нейна тежест,
следва да бъдат възложени всички разноски, които са реално направени и
доказани, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като счете, че са
налице предпоставките по чл. 237, ал.1 ГПК, както и че липсват
отрицателните предпоставки по чл.237, ал.3 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и обяви на страните, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок, при условията на чл. 237,
ал. 1 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,23 ч.
Съдия при Районен съд – З.: __________В.Д._____________
Секретар: ______Р.Ю._________________
3