Протокол по дело №2133/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 118
Дата: 17 март 2021 г. (в сила от 17 март 2021 г.)
Съдия: Светлана Кънчева Чолакова
Дело: 20203330102133
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Разград , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102133 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА, редовно призована не се явява, за същата се явява
адв. А.С., редовно упълномощена с подаването на молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ страни редовно призовани, като за Община
Разград не се явява представител.
ЗА РРП се явява прокурор Т..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Х. Й., с български имена Х. А. И.,
след брака с фамилия Юкисчиева за допускане на промяна, поради допусната
грешка в акта за граждански брак, сключен между нея и М. Д. М., а именно
вместо 25.01.1931 г. да бъде вписана действителната й дата на раждане, а
1
именно ********** г., както и името да бъде променено от А. А. И. на Х. А.
И.. В молбата се сочи, че е допусната грешка от длъжностното лице при
съставяне на акта за женитба, което е създало редица затруднения за
молителката. Същата няма българско ЕГН и точното изписване на рождената
й дата в официални свидетелстващи документи е от съществено значение за
нейната идентификация, както и, че това я затруднява във връзка с
притежаван наследствен имот в Р България.
ПРАВНАТА квалификация по чл. 547 във вр. с чл. 542 от ГПК.
МОЛИТЕЛЯТ следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. С.: Поддържам молбата с всички доказателства към нея. Нямам
други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените към молбата писмени доказателства
за допустими и относими за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: Акт за
раждане на Х. А. И. №*************г.] издаден от кмета на с.Гьокче, заверен
от длъжностно лице на Община Лозница с Апостил; Акт за женитба на М. Д.
М. и Х. А. И. №*******г., издаден от Община Островче с Апостил от Община
Разград; Извлечение от личния регистрационен картон на М. Д. М., заверен от
Община Лозница; Легализиран превод на български език на Удостоверение за
идентичност на имената на Х. Й., с български имена преди брак Х. А. И.,
имена след брак Х.А. Ю., издадено от Република Турция, заедно с прикрепен
към него Изселнически паспорт на М. Д. Ю., в който фигурира и Х.;
Легализиран превод на български език на Нотариално заверено пълномощно,
с което Х. Й., с български имена преди брак Х. А. И., имена след брак Х.А.
Ю. упълномощава М. М. Й..
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Настоящото производство е охранително за допусната грешка
в акта за женитба на Х.И.. Очевидно от всички приложени и приети от съда
доказателства по делото е допусната техническа грешка от длъжностното
лице съставящо акта, а именно сгрешена е датата на раждане на молителката
и изписването на нейните имена преди и след брака. Акта е издаден през ***
г., което й пречи доста години, когато българските граждани са нямали ЕГН,
и в момента е трудно осъществимо молителката да се идентифицира като
лицето Х. Й. във връзка с разпореждането на нейните земи. Моля да
допуснете да бъде съставен един правилен акт за гражданско състояние, а
именно акт за женитба, както е кръстен в началото, в който да бъде отразена
действителната дата на раждане на молителката ********** г., както и да
бъдат изписани правилните й имена преди и след брака.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно, поради което
следва да бъде уважено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.04.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3