№ 3
гр. Варна, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900740 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 21416/22.10.2021 г. от длъжник „Колидж Тайм" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А,
за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 607а, ал. 1 и 2 от ТЗ
поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
С молба вх. № 22446/04.11.2021 г. молбата е приведена в съответствие с
изискванията на чл. 628, ал. 1 от ТЗ.
Молбата е обявена в търговския регистър по партидата на „Колидж Тайм" ЕООД,
ЕИК *********, на 08.11.2021 г.
В молбата се сочи, че при годишна инвентаризация на разчети, активи и пасиви на
дружеството, се установило, че към датата на предявяване на молбата инициирала
настоящото производство „Колидж Тайм" ЕООД не притежава активи и дължи общо
146706,93 лева, от които по търговски сделки и ВиК сумата от общо 14444,75 лв., към НАП
в общ размер на 65001,56 лв. за осигурителни вноски, данъци и глоби, както и 67260,62лв.
към физическо лице – П. Л.. Посочва се, че дружеството не е в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения, т.е. към датата на подаване на молбата е в състояние
на неплатежоспособност. Твърди се, че дружеството не разполага с парични средства и
ликвидните краткосрочни активи към 22.10.2021 г. не дават основание да се счита, че има
макар и минимална възможност сумите да бъдат изплатени. Допуска се възможността
1
„Колидж Тайм " ЕООД да е и в състояние на свръхзадълженост. Поддържа се, че
затрудненията на дружеството не са временни и, с оглед общия размер на дълга му към
кредиторите, не е налице хипотезата на чл.631 от ТЗ.
Молителят иска съдът да обяви неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на „Колидж Тайм " ЕООД, и да определи начална дата на
неплатежоспособност или свръхзадълженост, да открие производство по несъстоятелност,
да постанови прекратяване на дейността и да обяви „Колидж Тайм " ЕООД в
несъстоятелност.
Към молбата си молителят е представил изискуемите съобразно чл.628, ал. 2 и ал.3 от
ТЗ писмени доказателства.
За да се произнесе по молбата, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършена справка в
търговския регистър се установява, че „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК *********, е вписано в
търговския регистър на 18.09.2017 г.
Търговецът е представил списък с кредиторите на „Колидж Тайм" ЕООД, от който е
видно, че към 04.10.2021 г. дружеството дължи общо 146 706,93 лева, от които по търговски
сделки и към ВиК сумата от общо 14 444,75 лв., съответно, към ВиК сумата от 232,24 лв.,
към „Полиринг" ЕООД, сумата от 1465,20 лв., към „Електроклима" ЕООД сумата от 476,84
лв., към „Хипермакс 16" ЕООД сумата от 7424,19 лв, към „Луук Таим" ЕООД сумата от
4846,28 лв. Задълженията към НАП са в общ размер 65 001,56 лв. за осигурителни вноски,
данъци и глоби, както и 67 260,62 лв. към едноличния собственик на капитала на
дружеството – физическо лице.
Видно от представената информация от ТД на НАП - Варна, актуална към 11.11.2021
г., „Колидж Тайм" ЕООД има задължения към държавата на обща стойност 83 888,09 лева, в
това число главница 65 181,90 лева, лихви 18 206,19 лева и нелихвоносно задължение в
размер на 500,00 лева. За събиране на вземанията е било образувано производство по
принудително изпълнение на публични вземания – изп. д. № *********/2018 г.
Най-старите непогасени задължения за главница според справката от НАП са с падеж
25.10.2018 г. за ДОО, УПФ, ЗО и ДДФЛ. Следва да се приеме, че посочените
публичноправни задължения са свързани с търговската дейност на длъжника, тъй като се
касае за плащания свързани със заплати, осигуровки, данък върху дохода, корпоративен
данък и ДДС. Задълженията за корпоративен данък и ДДС в размер на 56 089,38 лева
главница и 7 855,35 лева лихви са установени с ревизионен акт от 20.07.2020 г. като към
посочената дата са дължими и лихви върху установените задължения в размер на 7 855,35
лева.
От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на
„Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК *********, е видно, че търговецът е обявил ГФО за 2017, 2018
и 2019 г., а за 2020 г. е подал Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, т.е. декларирал е, че
2
предприятието не е осъществявало дейност по смисъла на § 1, т. 30 от Допълнителните
разпоредби на Закона за счетоводството през отчетния период.
По делото е прието заключение на вещо лице по назначена СИЕ, което съдът изцяло
кредитира като обективно и компетентно изготвено и неоспорено от длъжника. Видно от
заключението, от месец август 2019 г. дружеството не осъществява търговска дейност.
Общият размер на изискуемите задължения на дружеството по счетоводни данни за периода
01.01.2017 г. - 31.10.2021 г. по Оборотни ведомости и Счетоводни баланси е 146 706,93
лева, а според изготвения от вещото лице алтернативен счетоводен баланс (АСБ) –
165 738,67 лева. Всички задължения имат краткосрочен характер – до 1 година и са с
настъпил падеж.
От задълженията към доставчици, т.е. по търговски сделки, най-рано възникналото
необслужено задължение е към „Хипермакс 16" ЕООД по ф-ра от 14.05.2018 г. за 3 141,40
лв.с ДДС. Налице са също така неплатени задължения към „Полиринг" ЕООД за 1465,20 лв.,
„Електроклима" ЕООД за 476,84 лв., „Хипермакс 16" ЕООД за 7424,19 лв. и „Луук Тайм"
ЕООД за 4846,28 лв. с падежи, съответно, 26.10.2018 г., 26.10.2018 г., 2018 г. и м.09.2018 г.
Последното плащане към доставчик по Б. път е към „Проакт" ООД на 22.07.2019 г., а
по касов път – от 10.04.2020 г. към „Елтрейд" ООД за 312,00 лева. Последното плащане към
ТД на НАП е по Б. път с дата 24.10.2018 г. на сума в размер на 818,75 лева и основание
принудително събиране по изпълнително дело №18055841/2018.
Вещото лице е извършило изчисления, с които е отговорило изчерпателно на
въпросите свързани с ликвидността и задлъжнялостта на търговеца „Колидж Тайм" ЕООД и
съответните коефициенти, както следва:
Коефициентите на ликвидност представляват количествени характеристики на
способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи
активи.
По отношение на коефициента на обща ликвидност се счита, че численото значение
около 2 е оптимално, но като общоприета минимална стойност е приета 1, което означава,
че наличните текущи активи трябва да са най-малко равни на краткосрочните задължения, за
да може предприятието да се справи с погасяването им.
По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017 - 31.10.2021 г. за
ответника коефициентът за обща ликвидност показва, че ако се осребрят всички
краткосрочни активи, ще се покрият 1,63 лв. от всеки лев задължения към 31.12.2017 г., 0,22
лв.към 31.12.2018 г., 0,13 лв. към 31.12.2019 г. и 0,00 лв. към 31.12.2020 г., към 31.10.2021 г.
и към 31.10.2021г. по АСБ. Сравнявайки изчислените стойности е налице тенденция към
намаляване на коефициента.
Коефициентът на бърза ликвидност изразява непосредствената готовност на
предприятието да обслужва краткосрочните си задължения към кредиторите с по-бързо
ликвидни краткотрайни активи (вземания, краткосрочни инвестиции и парични средства).
3
Общоприетата стойност на този показател е 0.5-1, което означава, че тези бързоликвидни
активи трябва да осигурят от 50 до 100% от краткосрочните задължения.
По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017 - 31.10.2021 г. за
търговеца коефициентът за бърза ликвидност показва, че ако се осребрят всички
краткосрочни активи, ще се покрият 1,63 лв от всеки лев задължения към 31.12.2017 г., 0,06
лв. към 31.12.2018 г., 0,13 лв. към 31.12.2019 г. и 0,00 лв. към 31.12.2020 г., към 31.10.2021 г.
и към 31.10.2021г. по АСБ.
Коефициентът за незабавна ликвидност показва, достатъчни ли са най-бързо
ликвидните краткотрайни активи (финансови активи и парични средства) за обслужване на
краткосрочните задължения. Оптималните стойности за този показател са в интервала 0,5-
0,7.
По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017 - 31.10.2021 г. за
търговеца коефициентът за незабавна ликвидност показва, че ако се осребрят всички
краткосрочни активи, ще се покрият 1,63 лв от всеки лев задължения към 31.12.2017 г., 0,00
лв. към 31.12.2018 г., 0,00 лв. към 31.12.2019 г. и 0,00 лв. към 31.12.2020 г., към 31.10.2021 г.
и към 31.10.2021г. по АСБ.
Коефициентът за абсолютна ликвидност представя способността на предприятието с
наличните парични средства да изплати незабавно към даден момент краткосрочните си
задължения. Препоръчително е стойността на коефициента да не пада под 0,3, за да е
предприятието ликвидно, във всеки един момент трябва да поддържа парични наличности,
покриващи около 30% от текущите му задължения.
По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017 - 31.10.2021 г. за
„Колидж Тайм" ЕООД коефициентът за абсолютна ликвидност показва, че ако се осребрят
всички краткосрочни активи, ще се покрият 1,63 лв от всеки лев задължения към 31.12.2017
г., 0,00 лв.към 31.12.2018 г., 0,00 лв. към 31.12.2019 г. и 0,00 лв. към 31.12.2020 г. и към
31.10.2021 г. по АСБ.
Вещото лице е изследвало също така и показателите за финансова автономност и
задлъжнялост за периода 31.12.2017 - 31.10.2021 г. Показателите за финансова автономност
дават количествена характеристика на степента на финансовата независимост на фирмата от
кредиторите. Те показват съотношението между собствения капитал и общия размер на
всички източници на фирмата. При наличие на декапитализация, т.е. отрицателен собствен
капитал, показателите за финансова автономност са отрицателни, което показва силна
зависимост от външни кредитори. При стойности по-големи от 1, означава, че
предприятието покрива целия привлечен капитал със своя собственост. Колкото
коефициентът е по-голям от единица, толкова зависимостта на предприятието от външни
източници на средства е по-малка. Коефициентът на задлъжнялост показва сумата на
пасивите, падащи се на 1 лв. собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява
степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията
си.
4
В разглеждания случай по отношение на показателите за финансова автономност на
търговеца се установява, че същите са отрицателни за периода 31.12.2019 г. - 31.10.2021 г.,
предвид това, че собствения капитал на дружеството е отрицателна величина.
Установява се също така, че от 2019 г. финансовият резултат на дружеството е
отрицателен, т.е. дружеството е на загуба от дейността.
Според заключението, от направените анализи по поставените въпроси, липсата на
приходи през 2020 г. и 2021 г., отрицателната стойност на собствения капитал, влизането в
сила на Ревизионен акт № Р-03000319007011-091-001/20.07.2020 г. издаден от ТД на НАП -
гр. Варна, липсата на персонал, спрелите плащания към кредитори и коефициентите за
ликвидност за периода 31.12.2019 г. – 31.10.2021 г., следва извод, че финансовите
затруднения на дружеството са започнали през 2019 г. и имат траен и необратим характер
към 31.12.2020 г.
Установява се от заключението, че дружеството не разполага с парични средства и
ликвидни активи, с които да удовлетвори задълженията си към кредиторите, съответно само
на тези с краткосрочни вземания.
В съдебно заседание вещото лице уточнява, че пасивите превишават активите към
31.12.2019 г., когато собственият капитал на дружеството става отрицателна величина. Към
тази дата се установява състояние на свръхзадълженост на дружеството.
Наличието на задължения към доставчици и публичноправни задължения към
държавата, които са останали непогасени в значителен период, липсата на данни за
извършване на дейност от предприятието в продължителен период преди подаване на
молбата, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха могли да послужат
като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за търговеца са
налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на дружеството не са
налице условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството
по несъстоятелност.
От събраните по делото доказателства се установява както състояние на
неплатежоспособност, така и на свръхзадълженост.
От установените от СИЕ стойности на коефициентите за ликвидност на
предприятието на длъжника е видно, че към 31.12.2018 г. всички коефициенти са много под
препоръчителните стойности. Нещо повече, към 31.12.2018 г. и след това коефициентите за
незабавна и абсолютна ликвидност са равни на нула, а коефициентите за обща и бърза
ликвидност са много ниски – 0,22 за обща и 0,06 за бърза ликвидност, при минимални
референтни стойности, съответно, 1,00 и 0,5. Към 31.12.2019 г. тези коефициенти са 0,13 по
двата показателя, а след тази дата са равни на нула.
Съдът приема извода на вещото лице, че финансовите затруднения на дружеството са
започнали през 2019 г., но намира, че са придобили траен и необратим характер още след
5
31.12.2019 г., а не след 31.12.2020 г., както е посочено в т. 10 от заключението.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към
кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на
неговото цялостно икономическо състояние, при съобразяване на най-ранния момент на
спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От
значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се
изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен
кредитор (Решение № 202 от 10.01.2014г. на ВКС по т.д. № 1453/2013г., II т. о., ТК; Решение
№ 64/23.03.2010г. по т.д. № 959/2009г. на ВКС, II т. о., ТК; Решение № 115/25.06.2010г. по
т.д. № 169/2010г. на ВКС, II т. о., ТК).
Най-старите непогасени задължения към доставчици датират от 2018 г. към
„Полиринг" ЕООД за 1465,20 лв., „Електроклима" ЕООД за 476,84 лв. както и към
„Хипермакс 16“ ЕООД за 7 424,09 и „Луук Тайм“ ЕООД за 4 846,28 лева.
Същевременно търговецът е обслужвал преобладаващата част от задълженията си до
края на 2019 г. Видно от приложената към заключението на вещото лице оборотна ведомост
за 2018 г. (л.166) търговецът е погасил за цялата година задължения към доставчици в
размер на 343 064,52 лева като в края на годината е имал непогасени задължения в общ
размер 17 244,35 лева. През следващата година 2019 г. са погасени задължения към
доставчици в размер на 161 555,03 лева и са останали непогасени задължения в размер на
14 765,75 лева. През 2020 г. сметката не е кредитирана, а са погасени само 312,00 лева, като
през 2020 г. липсват приходи от дейността.
Трайно и непротиворечиво в съдебната практика се възприема разрешението, че
релевантен за определяне началната дата на неплатежоспособност е моментът на обективна
невъзможност да се изпълнят задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни
вземания, а не спирането на плащането към отделен кредитор, респ. отделни, но не всички
кредитори, поради което на съобразяване подлежи не само факта на спирането на
плащанията, а причините за това – липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на
ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения (Решение № 152 от 13.07.2018 г. на
ВКС по т. д. № 2205/2017 г., I т. о., ТК).
Въз основа на извършения анализ и представените по делото писмени доказателства,
за начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 31.12.2019 г., след която
дата трайно, необратимо и по обективни причини, в т.ч. спиране на търговската дейност,
търговецът не е бил в състояние да посреща плащанията си към всички свои кредитори.
Предвид изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по
несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена на кумулативно
посочените от длъжника основания – неплатежоспособност и свръхзадълженост доколкото
същите се установяват към една и съща дата – 31.12.2019 г. и състоянието на
свръхзадълженост продължава да съществува и към момента на постановяване на
6
решението (Решение № 201 от 11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на I т. о. на ВКС).
От представените по делото писмени доказателства и приетото по делото заключение
на вещото лице се установява, че търговецът „Колидж Тайм" ЕООД не притежава
имущество както за покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на
разноските по несъстоятелността, поради което с протоколно определение от 17.12.2021 г.,
вписано на 21.12.2021 г. в книгата по чл. 634в от ТЗ, съдът е приканил, по реда на чл.629б от
ТЗ, молителя „Колидж Тайм" ЕООД, както и всеки евентуален кредитор на търговеца, да
предплатят минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер
на 7 800 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е заявил готовност да
стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632, ал.1 от
ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде
спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал.1 от същия закон
търговецът – длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че
имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на
производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху имуществото длъжника, влизащо в масата на несъстоятелността.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал. 6 от ГПК, съдът
приема, че търговецът следва да бъде осъден да заплати дължимата за производството
държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Колидж Тайм"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз
Николаевич" 2А, с начална дата 31.12.2019 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Колидж Тайм"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз
Николаевич" 2А, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Колидж Тайм"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз
Николаевич" 2А.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК *********, със
7
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А.
ЛИШАВА длъжника „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А, от право да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А, при обявяване на фирмата си да прибави
добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А, на
основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл. от ТЗ.
ОСЪЖДА „Колидж Тайм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Княз Николаевич" 2А, да заплати по сметка на Варненски
окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща дължима за
производството държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във
вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8