О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N764
гр.Перник, 21.09.2016 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд – гражданска колегия, в откритото съдебно заседание на 12.07.2016 г.
в състав:
Председател: Красимир Маринов
Членове: Методи Величков
Ивета Иванова
при секретаря Златка Стоянова
и с участието на прокурора ____________ като разгледа докладваното от съдия
Маринов в.ч.гр. дело N444 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Образувано е по възражение вх.№*** г., подадено
от А.К.К. с ЕГН:********** и Е.А.К. с ЕГН:**********,*** против издадената
срещу тях заповед №**** г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК в полза на кредитора „Ю. Б.” АД, гр.С., с ЕИК:*********.
Във възражението и в съдебно заседание се
твърди, че заповедта по чл.417 ГПК не е била надлежно връчена на длъжниците,
поради което се иска същото да бъде прието и спряно изпълнението на заповедта
за изпълнение. Претендират присъждане на разноски, направени в настоящото
производство.
Насрещната страна по възражението - „Ю. Б.”
АД, гр.С. е подала отговор, с който го оспорва като неоснователно и по
изложените съображения моли съда да го остави без уважение.
Пернишкият окръжен съд, след като се запозна
с доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
От материалите по приложеното ч.гр.д. №484/2014
г. по описа на П.районен съд се установява, че същото е образувано по заявление
на „Ю. Б.” АД, гр.С. срещу А.К.К. и Е.А.К. за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК, което е било уважено от съда, който е издал заповед №**** г., а
впоследствие, въз основа на нея е бил издаден изпълнителен лист и съответно е
било образувано изпълнително дело №****
по описа на ЧСИ С. Д. с рег.№*** и район на действие – Окръжен съд гр.Перник.
Длъжниците А.К.К. и Е.А.К. са подали в
заповедното производство наред с възражението по чл.423 ГПК, така и възражения
по чл.414 ГПК, с което оспорват вземането по заявлението.
Съдът намира, че в случая се налага извод за
основателност на възражението на А.К.К. и Е.А.К. в хипотезата на чл.423, ал.1,
т.1 ГПК, тъй като заповедта за изпълнение не им е била връчена надлежно.
Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.5 ГПК
заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва
от съдебния изпълнител. В случая, видно от приложените по делото писмени
документи, връчването на заповедта на длъжниците не е извършено надлежно. От частния
съдебен изпълнител са представени единствено разписки за връчване на поканите
за доброволно изпълнение по реда на чл.47 ГПК – чрез залепване на уведомление,
както и за връчени призовки за принудително изпълнение, получени лично от
длъжниците съответно на **** г. и на *** г. От тези писмени доказателства обаче не може
да се направи извод, че самата заповед по чл.417 ГПК е връчена на длъжниците. Освен
това, няма и данни да е спазена процедурата по чл.47 ГПК, тъй като съгласно
постоянната практика на ВКС, адресът е следвало да бъде посетен поне три пъти и
на отделни дати в рамките на месец /в този смисъл е определение №642/25.10.2012
г. по ч. т. д. № 520/2012 г., І т. о. на ВКС/.
Същевременно, в подкрепа на извода за
ненадлежно връчване на заповедта по чл.417 ГПК са и показанията на разпитаните
по делото свидетели И. С. С. и Г. Т. К., от които се установява, че на адреса на длъжниците не
са били получавани съобщения, вкл. чрез залепване на уведомления, от ЧСИ за
така издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение.
След като последната не е била надлежно
връчена на жалбоподателите А.К.К. и Е.А.К., несъмнено същите са били
лишени от възможност да оспорят вземането
като подадат възражения по чл.414 ГПК, поради което настоящето им възражение по
реда на чл.423 ГПК следва да бъде прието, а на основание чл.423, ал.3 ГПК
следва да бъде спряно изпълнението на така издадената заповед за изпълнение на
парично задължение като бъде спряно изпълнително производство по горепосоченото
изпълнително дело.
Водим от горното, настоящият съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА възражението на А.К.К. с ЕГН:**********
и Е.А.К. с ЕГН:**********,*** по реда на чл.423 ал.1 ГПК с вх.№**** г. срещу издадената
против тях по ч.гр.д. №484/2014 г. по описа на П. районен съд заповед №**** г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК в
полза на кредитора „Ю. Б.” АД, гр.С., с ЕИК:*********.
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.417 ГПК №**** г., постановена по ч.гр.д. №484/2014 г. по описа на П.районен съд КАТО СПИРА
ПРОИЗВОДСТВОТО по изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ С.Д. с рег.№*** и
район на действие – Окръжен съд гр.Перник.
ИЗПРАЩА делото на П.районен съд, същия
съдебен състав, за продължаване на разглеждането му с даване указания по
чл.415, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:
1.
2.