Определение по дело №28226/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14944
Дата: 7 април 2024 г. (в сила от 7 април 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110128226
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14944
гр. София, 07.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110128226 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .., представляван от А..- изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление гр. С.., чрез юрк. Ф.., против наследниците на Д. М. В.,
ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Ищецът твърди, че Д. М. В., в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес гр. С.. аб. № 4682/инсталация **********, е бил потребител на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните
дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на
интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„ПМУ Инженеринг“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е
постъпило плащане.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против наследниците на Д. М. В. за осъждането им да
заплатят сумата от 3 638,45 лв. (три хиляди шестстотин тридесет и осем лева и четиридесет
и пет стотинки), от която а) 3 262,45 лв. (три хиляди двеста шестдесет и два лева и
четиридесет и пет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. май 2020 г. - м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, б) 303,77 лв. (триста
и три лева и седемдесет и седем стотинки) – мораторна лихва върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 27.04.2023 г., в) 61,14 лв.
(шестдесет и един лева и четиринадесет стотинки) – главница, представляваща стойността
на услуга за дялово разпределение за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и г) 11,09 лв. (единадесет лева и девет стотинки) –
мораторна лихва върху главницата, представляваща стойността на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 27.04.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
1
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 т. 2 и чл. 128 т. 2 от ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
На първо място, ищецът следва да конкретизира пасивно легитимираните по иска
лица и да конкретизира претендираните суми от всеки един от тях, в случай, че твърди
разделна отговорност.
С оглед отстраняването на тази нередовност, следва да бъде уважено ищцовото
искане за снабдяването със съдебно удостоверение, въз основа на което да получи от
Столична община, район Оборище удостоверение за наследници на Д. М. В..
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 280,50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ..,
представляван от А..- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр. С..,
чрез юрк. Ф.., против наследниците на Д. М. В., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. въз основа
на която е образувано гражданско дело № 28226 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА да се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което ищецът да се
снабди от Столична община, район Оборище с удостоверение за наследници на Д. М. В.,
ЕГН **********.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2