№ 448
гр. ***, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430105932 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от *** със седалище и адрес
на управление: г*** представлявлявано от ***, съдебен адрес: г***,
чрез адвокат Р.С. против ***, с адрес: с. *** област ***, община ***
представлявано от П. КР. АНДР., с правно основание чл. 79 ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска: 19 500 лв. главница.
Фактическите твърдения в исковата молба са следните:
На 18. 05. 2016 г. ищецът *** е сключил Договор за
предоставяне на проектантски услуги с ответника ***,
представлявано от председателя на читалищното настоятелство П. КР.
АНДР.. По силата на този договор ***, в качеството си на
Изпълнител, се е задължило да изготви на *** -1907, в качеството му
на Възложител, инвестиционни проекти съгласно Наредба № 4 от 2001
г. за обхвата и съдържанието им с цел кандидатстване с проектна
документация и упражняване авторски надзор за проект
Реконструкция и модернизация на *** - 1907 срещу заплащане на
възнаграждение. Конкретното описание на размера на
възнаграждението, сроковете за плащане и допълнителните условия
1
по изпълнение на договора, които касаят ценообразуването, се намира
чл. 3 от Договора, подписан и от двете страни. ***, е изпълнило
добросъвестно задълженията си, съгласно договореното, като е
изготвило инвестиционните проекти, така, както са описани в
подписания между страните договор и в обхват съгласно Наредба № 4
от 21 май 2001 г. за обхвата и съдъранието на инвестиционните
проекти. Изготвени са заснемане на сградата на читалището и е
извършено подробно обследване техническото състояние на сградата
към момента на изготвяне инвестиционните проекти, получено е
разрешение за строеж, обработвани са и други документи, подавана е
необходимата информация до компетентните държавни органи, както
са и издавани фактури към *** - 1907. Проектите са окомплектовани
в надлежния вид, ведно със скици, удостоверения от *** НИНКН,
актове за частна общинска собственост и други и са внесени в община
*** за одобряване. След издаване и влизане в сила на Разрешение за
строеж са внесени в *** *** от ищеца с УРН 676822, идент.№
15/07/2/0/00676 от 03.10.2016 г. Във връзка с изпълнение на
поетите задължения ответникът трябвало да заплати договорената
сума в указаните срокове. Оветникът е отказал да подпише и
приемопредавателен протокол, който бе оформен при отказ от страна
на ответника да го подпише на 16.09.2016 г.
И до настоящия момент ответникът не е заплатил нито една от
вноските от общата договорена сума общо в размер на 19 500 лева,
която и до момента не е заплатена от ответното дружество.
Съгласно чл.12 от Договора, той не е прекратен и е действащ
поради факта, че не са извършени плащания от страна на ответника.
Ответникът дължи сумата от 19 500 лева без ДДС главница -
неизплатено възнаграждение по договор за предоставяне на
проектантски услуги от 18.05.2016 г., както и мораторна и законна
лихва върху договорената сума.
Всичко гореизложено обуславя правния интерес на ищеца да
2
предяви настоящия иск против ответника *** *** *** - 1907.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да
осъди *** -1907, БУЛСТАТ ***, с адрес: с. *** представлявано от
председателя на читалищното настоятелство П. КР. АНДР., да заплати
на ***, представлявлявано от едноличния търговец ***, сумата от 19
500 /деветнадесет хиляди и петстотин/ лева без ДДС представляваща
неизплатено възнаграждение по договор за предоставяне на
проектантски услуги, ведно с мораторна лихва за периода от
03.06.2016 г. до датата на завеждане на исковата молба, както и
законна лихва върху дължимите суми от завеждане на исковата молба
до окончателното им изплащане и разноските в настоящото исково
производство. Фактическите твърдения в исковата молба се подкрепят
от представените с нея писмени доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното:
Основателно е направеното възражение за погасяване по давност
на предявените против ответника искове с правно основание
чл.79,ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Така предявените искове са неоснователни и недоказани по
основание и размер, по следните съображения:
За инвестиционния проект за Реконструкция и модернизация на
НЧ Развитие - 1907 село *** който ищецът твърди че е изготвил,
Развитие - 1907 село *** няма заповед за одобрението му от
директора на Разплащателна агенция, съответно не е сключвало
договор с финансиращия орган и не е получавало безвъзмездна
финансова помощ от Разплащателната агенция към *** ***.
Следователно, не е налице нито една от предпоставките, визирани
в чл. 3 на Договора за предоставяне на проектански услуги, сключен
на 18.05.2016 г, обуславящи извършването на плащане от страна на
ответника.
3
Договорът е подписан от ищеца и той се е съгласил с неговите
клаузи .
Съдът намира, че предвид гореизложеното, предявеният иск
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и поради изтекла
погасителна давност
При този изход на делото, разноските се възлагат на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК от ***, със седалище и адрес на
управление: гр.*** представлявлявано от ***, съдебен адрес: г***,
чрез адвокат Р.С. против *** -1907, БУЛСТАТ ***, с адрес: с. ***
представлявано от П. КР. АНДР., с правно основание чл. 79 ал. 1 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска: 19 500 лв. главница, като
неоснователен.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, *** със седалище и адрес
на управление: гр.*** представлявлявано от ***, съдебен адрес: гр.
*** чрез адвокат Р.С. да заплати на *** -1907, БУЛСТАТ ***, с адрес:
с. *** представлявано от П. КР. АНДР., направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, *** със седалище и адрес
на управление: гр.*** представлявлявано от ***, съдебен адрес: гр.
*** чрез адвокат Р.С. да заплати в полза на ПлРС направените
разноски за държавна такса в размер на 50 лв.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4