ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Н.а
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Н.а Въззивно гражданско
дело № 20223100501894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Въззивникът А. А. А., редовно уведомен, не се явява, за него се явява
адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззивницата М. С. И., редовно уведомена, не се явява. Представлява
се от адв. Св. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна В. Н. П., редовно уведомен, се явява лично.
Вещите лица Г. М., С. Р. С. и М. В., редовно уведомени, не се явяват.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не
съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че са депозирани молби от вещите лица. Д-р М. В. си
прави отвод по делото, предвид служебните му ангажименти, моли да бъде
заменен с друго вещо лице. С молба от 14.02.2023г. вещото лице С. С. също
1
моли да бъде заменен с друго в.л., тъй като има здравословни проблеми,
хронични заболявания, които му пречат да участва като вещо лице, да пътува.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Г., с която същият е
представил списък с разноски, ведно с договор за защита и съдействие.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н.: Правя възражения за прекомерност.
АДВ. К.: Моля да се уважат молбите и да бъдат заменени вещите лица.
АДВ. Г.: Аз също държа на експертизата, моля да уважите молбите и да
бъдат назначени нови вещи лица.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. : Аз вече съм изразил становище защо не трябва
да има експертиза. Има психиатрична клиника в Ловеч, в Плевен, във Видин,
Раднево, Карлуково.
СЪДЪТ намира, че молбата на вещите лица С. и В. следва да бъде
уважена и същите следва да бъдат заменени с други вещи лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от състава на съдебнопсихиатричната експертиза
вещи лица С. С. и М. В..
ЗАМЕНЯ същите с вещи лица Соня Величкова Николова и Росица
Рашкова Телбизова.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. : Двукратно съм настоявал пред съда да посочи
собствените си критерии за компетентност и добросъвестност, по които прави
подбор на вещите лица. Съдът не е посочил такива критерии. Аз, обаче
разполагам с такива критерии и съм готов което и вещо лице да дойде тук, да
докажа, че е некомпетентно. Защо говоря така сигурно и убедено? Говоря
така, защото за разлика от съда и въззивниците разполагам с един публично
известен на чужда държава тест, с който те признават психиатрична
квалификация на завършилите медицинско образование. Той е публично
достъпен, всеки който има добро желание, ако знае езика, може да го изчете,
да се ползва от този тест. Отговорите на теста също са дадени. Въобще, в
цивилизования свят така назначават психиатрите. Само в България е някаква
средновековна мистерия кой как става психиатър и какво разбира точно от
проблемите, с които ние се занимаваме. Което и вещо лице да дойде ще бъде
изпитван по този въпросник от мен. А въпроса ще бъде вписан в протокола.
По принцип изразявам отново същото възражение, че ние за тези вещи лица
2
въобще не знаем с какво се занимават и каква им е практиката. Психиатрията
е сложна материя, дали специално с деменции се занимават или с други
психически отклонения ние не знаем. Не желая кой да е, защото дойде кой да
е и се доказа.
СЪДЪТ, по възраженията на В. Н. намира, че компетентността на
вещите лица е посочена в утвърдения по чл. 398, ал.1 ЗСВ списък на вещите
лица, които са утвърдени за съдебен район при Шуменския окръжен съд. С
този списък съдът работи по причина, че всички вещи лица, които са
включени като специалисти по съдебната експертиза на психичното
състояние в списъка към ОС- Варна са си направили отвод. Не са направени
възражения конкретно срещу посочените от съда вещи лица, които да са
обосновани, поради което и съдът намира, че експертизата следва да остане в
посочения състав: Г. М., С. В. Н.и Р. Р. Т. Вещите лица да бъдат уведомени за
поставената задача, както и че следва да изготвят заключението в срок. Ако
са налице основания за отвод на кое да е от вещите лица следва тези
основания да бъдат посочени своевременно от вещите лица, като в противен
случай същите ще бъдат глобени.
За изготвяне на съдебнопсихиатрична експертиза съдът намира, че
производството следва да бъде отложено с ново призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото с ново насрочване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3