О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1168 / 08.11 Година
2018 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
В закрито/разпоредително/заседание
в следния състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията АНД номер
01938 по описа за 2018 година, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от И.Н.И.-представител на НД“МЕНИДЖМЪНТ“ООД,чрез адв.В.Б.
срещу Електронен фиш ,Серия К,№2169348,издаден от ОД на МВР Перник.
За
да бъде настоящото производство допустимо,следва да са налице две законови
предпоставки:
-жалбата
да е подадена от легитимирано лице,на което е наложено административно
наказание,
-жалбата
да е подадена в срока ,указан в разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН,а в
конкретния случай,тъй като предмет на обсъждане и произнасяне по същество е
електронен фиш,чрез препращане към Закона за движението по пътищата-т.е.в 14
дневен срок от получаването на електронния фиш,според текста на чл.189 ал.8 от
Закона за движението по пътищата.
С
обжалвания/горепосочения/електронен фиш е наложено наказание по чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона
за движението по пътищата-глоба в размер на 400 лева, на Л.Д.Д., гр.П. *****/така
е изписан адреса буквално/,ЕГН **********, в качеството му на законен
представител на „НД МЕНИДЖМЪНД“ООД.
От
разпечатката /прилага се/от Търговски регистър по ЕИК ********се установяват
следните релевантни за случая данни:
-Фирмата
е “НД МЕНИДЖМЪНД”ООД,седалище и адрес на управление гр.П.,********
-управител
Л.Д.Д.,
-Съдружници:Н.Л.Д.,
Н.Л.И.и Е.Д.Д..
От
приложената справка/разпечатка за собственост/ по отношение на собствеността на
заснетото моторно превозно средство ШКОДА ФАБИЯ,Регистрационен номер ******следва,че
е собственост на “НД МЕНИДЖМЪНД”ООД,седалище и адрес на
управление гр.П.,******ЕИК ********.
Тъй
като в разпечатката от базата данни за собственост е посочено и друго
Юридическо лице,прилага се и тази разпечатка от Търговския регистър,в която се
сочат представителите на „АУТОБОХЕМИЯ“АД,ЕИК ********,но данните от този
документ са несъотносими към процесния електронен фиш-предмет на настоящото
наказателно производство.
Съдът
е изискал определени пълномощни, представени са две от които следва:
Адв.Б.
е упълномощен от И.Н.И. ,с посочен адрес и ЕГН,в качеството му на представител
на “НД МЕНИДЖМЪНД”ООД, за съдействие и процесуално представителство в
процедурата срещу Електронен фиш Серия К,№2169348 издаден от ОД на МВР
Перник/посочено е Министерството на вътрешните работи/.
А от
друго пълномощно следва,че управителят на дружеството Л.Д.Д. ,в това си
качество е упълномощил четири лица да
стопанисват и управляват в страната и чужбина лек автомобил ШКОДА ФАБИЯ,Регистрационен
номер ********.
Според
разпоредбата на чл.189 ал.5 от Закона за движението по пътищата,издаденият
електронен фиш по ал.4 се изпраща на лицето по чл.188 ал.1 или 2.
Разпоредбата
на чл.188 ал.1 от Закона за движението по пътищата е относима за физически
лица-собственик -физическо лице или лице,на което собственикът е предоставил
моторно превозно средство.
Разпоредбата
на чл.188 ал.2 от Закона за движението по пътищата е релевантна в случай,че
нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,собственост
на Юридическо лице,при което предвиденото в закона наказание се налага на
законния представител на Юридическото лице или на лицето ,посочено от него,на
което е предоставено за управление моторното превозно средство.
А от
данните,отразени в утвърдения образец Електронен фиш следва ,че е наложено
административно наказание на законен представител на Юридическо лице,което
Юридическо лице е собственик на моторното превозно средство,при управлението на
което е извършено нарушение,установено и
заснето с автоматизираното техническо средство/система/, посочено н издадения
Електронен фиш.
Реализирането
на този вид административно наказателна отговорност/за този ВИД административно
нарушение ,регламентирано в Закона за движението по пътищата/се осъществява
чрез налагане на административно наказание на ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ,дори и когато това
физическо лице притежава определено качество,примерно-когато нарушението е
извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на
юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство.
Следователно,с
обжалвания електронен фиш ангажирана е административно наказателна отговорност
не на посоченото лице в писмената жалба, а на Управител/законен представител/на
търговското дружество,което Юридическо лице
е собственик на моторното превозно средство,при управлението на което е осъществен съответния административно
наказателен състав.
За
да бъде допустимо настоящото производство по отношение на проблема с
правосубектността,жалбата е следвало да бъде подадена от Л.Д.Д.,лично ,или чрез него процесуален
представител.
В
конкретния случай жалбата/изготвена от упълномощен адвокат/по конкретното
производство всъщност е подадена от съвсем друго лице- И.Н.И.,което е
упълномощено от Управителя на търговското дружество,собственик на процесното
моторно превозно средство,заедно с още три лица да стопанисват и управляват в
страната и чужбина посоченото моторно превозно средство.
Останалите
три абзаца от това пълномощно според тяхното съдържание не могат да обосноват извод,че е налице
валидно упълномощаване именно от лицето,на което е ангажирана административно
наказателната отговорност в конкретния случай,да бъде образувано и проведено
допустимо производство от
административно правен характер,при съобразяване и изискванията на Глава
Десета,РазделI и Раздел IIот НПК,към което
разпоредби препраща нормата на чл.84 от ЗАНН.
Нещо
повече,от съдържанието на писмената жалба следва/първи абзац/неправилно
възприемане на лицето, субекта, чиято
административно наказателна отговорност е ангажирана с посочения електронен
фиш,като се твърди,че „на дружеството е наложена глоба в размер на 400лв. за
нарушение на чл.21 ал.1 вр.чл.182 ал.1 т.4 от Закона за движението по
пътищата“.
С
конкретния вид електронен фиш се налага наказание винаги на физическо лице , в
определено качество: собственик, ползвател, законен представител,но не и на моторното превозно средство , не и на
юридическото лице,собственик на моторното превозно средство.
При
тези данни съдът намира, че производството по подадената жалба от посочено лице
се явява недопустимо, тъй като на жалбоподателят/лицето,подало жалбата в
посочено качество/ не е наложено административно наказание, с посоченият
електронен фиш, а на съвсем друго лице ,а от него или негов
представител/адвокат/жалба не е подавана,поради което като недопустимо,
производството следва да бъде прекратено, а жалбата, въз основа на която е
образувано производството, оставена без разглеждане.
Водим
от гореизложеното, на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без разглеждане жалбата И.Н.И.-представител на НД“МЕНИДЖМЪНТ“ ООД,гр.Перник, чрез
адв.В.Б. срещу Електронен фиш ,Серия
К,№2169348,издаден от ОД на МВР Перник,с който на Л.Д.Д., гр.Перник *****/така
е изписан адреса буквално/, ЕГН **********, в качеството му на законен представител
на „НД МЕНИДЖМЪНД“ООД,гр.Перник на
основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.4
от ЗДвП, за нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата
е наложена глоба в размер на 400 лева.
Прекратява
производството по АНД №01938/2018г.по описа на Районен съд гр.Перник.
Определението може да се
обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя, с частна жалба, пред
Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала:
СГ
/Богдан Велев/