РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 05.12.2023г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, VII-ми
състав, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
АДМ.СЪДИЯ:
ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 694/2023г. по описа на АСВТ, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл.215 от ЗУТ, във вр. с чл.219, ал.3 от същия специален закон.
Образувано
е по жалба на търговско дружество с фирма „БРЕЗОВО 2020“ЕООД, с ЕИК *********,
депозирана чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се
Заповед № РД.02.05-780/23.10.2023 г. на заместник-кмета на Община Елена с ресор
„Хуманитарни дейности“, действащ като кмет на същата въз основа на Заповед №
РД.02.05-679/25.09.2023г.
С оспорената
Заповед е одобрен проект за подробен
устройствен план/ПУП/ - план за застрояване на поземлен имот, с проектен
идентификатор №46125.56.24 по КККР за неурбанизираната територия на землище
село Майско, категория 5, с НТП „изоставена орна земя“, вид собственост –
частна, за определяне на ново конкретно
предназначение – „за буферен резервоар с охранителна зона“, със самостоятелен
устройствен режим („Т“-
за инженерно-техническа инфраструктура), и с показатели съгласно ПУП-ПЗ:
- Височина
Н ≤ 7,00 метра;
- П
застрояване ≤ 20%;
- Кинт
≤ 0,4;
-
озеленяване ≥ 70%;
- начин на
застрояване-свободно.
Със
съображения, че Заповедта противоречи на материалните разпоредби и е издадена в
нарушение на административнопроизводствените правила се иска отмяната й, в цялост.
След
проведена процедура „без движение“ с Молба вх. № 5659/01.12.2023г. са отстранени
нередовности на оспорването. Внесена е дължимата ДТ за производството. Постъпила
е административната преписка, но същата е непълна. Следва да се дадат указания.
При
проверка редовността и допустимостта на оспорването съдът констатира, че
жалбата е редовно предявена и допустимата за разглеждане. Обжалваната Заповед е
връчена на оспорващото дружество на 27.10.2023г., а жалбата е депозирана по
пощата на 07.11.2023г., в срока за обжалване. Видно е с оглед обхвата на разработката и
представената извадка от КР, че имотът собственост на жалбоподателя е
непосредствено засегнат от предвиждането на ПУП-ПЗ, одобрен със Заповедта, което
изпълва хипотезата на чл.131, ал.2, т.1 от ЗУТ и определя дружеството
жалбоподател като заинтересовано лице по смисъла на тази норма. Това от своя
страна сочи наличието на правен интерес от заявеното оспорване и му предоставя надлежна процесуална
легитимация в процеса като жалбоподател, за съответната част от плана.
Не са
налице обстоятелства водещи до спиране или прекратяване на производството. Съдът
следва да конституира страните, да им укаже разпределението на
доказателствената тежест в процеса и да
се внесе делото за разглеждане в открито заседание. По приемането на писмените
доказателства съдът ще се произнесе в първото открито с.з., след изслушването
на страните.
Воден от горните мотиви, на
основание чл.154, чл.157 и чл. 163 от АПК, вр. с чл.219, ал.1 от ЗУТ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА
страните в производството както следва:
ОСПОРВАЩ търговско
дружество с фирма „БРЕЗОВО 2020“ЕООД, с ЕИК *********, което да се призове чрез
упълномощения адвокат, на посочения в жалбата съдебен адрес.
ОТВЕТНИК
по оспорването кмет на Община Елена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
ЛИЦА:
1. Община Елена
ДА СЕ
ИЗПРАТИ, на основание чл.163, ал.1 от АПК, ведно с призовката, на ответника и ЗЛ препис от
жалбата, като им се укаже, че в 14-дневен
срок от получаването могат да представят писмен отговор по реда и със съдържанието по чл.163, ал.2 от АПК и да посочат доказателства. Доказателствата, с които разполагат следва да
приложат към отговора.
УКАЗВА на
ответника, на основание чл. 170, ал. 3 АПК, че носи доказателствената тежест
относно съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт,
както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка
следва да представи в първото о.с.з. като част от адм. преписка доказателства,
че лицето подписало оспорената Заповед №
РД.02.05-780/23.10.2023 г. е имало качеството на заместник-кмет на
Община Елена с ресор „Хуманитарни дейности“ и с какъв акт е било определено да действало
вместо кмет на същата Община, по повод какви обстоятелства, както и да
представи з.к. от Заповед №
РД.02.05-679/25.09.2023г. и графичната част към оспорената Заповед, в цвят,
която също не е налична по делото.
УКАЗВА, на
основание чл.171,ал.4 от АПК, на
оспорващия, че следва да докаже
твърденията си в жалбата, с всички допустими доказателствени средства, в т.ч.
писмени и съдебна техническа експертиза, като в срок първото о.с.з. представи молба със задачи
към ВЛ.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 18.01.2024
година от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
АДМ. СЪДИЯ: