О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
336
гр. Хасково, 23.10.2019 г.
Окръжен
съд - Хасково, НО, I-ви
въззивен наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти
септември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
МАРИЯ ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Женя
Григорова и в присъствието на прокурора Павел Жеков, като разгледа докладваното
от младши съдия Мария Иванова-Георгиева ВЧНД № 439 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
Образувано е
по протест на Районна прокуратура – Хасково, против определение № 193 от 27.06.2019 г.‚
постановено по ЧНД №646 по описа за 2019 г. на Районен съд – Хасково, с което е
оставено без уважение предложение на Районна прокуратура – Хасково за
определяне по реда на чл. 25, ал. 1 от НК вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 24 от НК на общо наказание по отношение на заменените неизтърпяни части на наказанията,
наложени на осъдения А.Г.М., по
осъжданията по НОХД № 1169 по описа за 2014 г. на РС – Хасково и по НОХД № 551
по описа за 2016г. на РС – Хасково.
В протеста се
твърди, че определението на РС – Хасково е незаконосъобразно, тъй като е
постановено в нарушение на закона. Счита се за неправилен извода на съда, че
извършените престъпления се намират в съотношение на рецидив, а не на реална
съвкупност, тъй като при тази преценка се взима момента на влизане в сила на
определенията по чл. 452, ал. 3 от НПК. Иска се
отмяната
на протестирания съдебен акт и определяне на едно общо най-тежко наказание
измежду наложените на А.Г.М. наказания по НОХД № 1169 по описа за 2014 г. на РС
– Хасково и по НОХД № 551 по описа за 2016г. на РС – Хасково в размер на 1
(един) месец и 17 (седемнадесет) дни, което да изтърпи при първоначален общ
режим. Счита се, че на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне
изтърпяната част от наказанията.
В законоустановения срок срещу постъпилия протест не са подадени
писмени възражения.
Пред въззивния съд представител на Окръжна прокуратура – Хасково
заявява, че не поддържа протеста на РП – Хасково, тъй като счита протестираното
определение за правилно. Споделя извода на първоинстанционния съд, че извършените
престъпления са в съотношение на съвкупност, а не на рецидив, тъй като към
момента на извършване на престъплението вече е имало осъждане. Посочва, че е
била налице влязла в сила присъда, независимо че с нея е било определено друго
наказание в последствие заменено с наказание „Лишаване от свобода“. Допълва, че
действително в Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014г. по тълк. д. № 6 по
описа за 2013г. на ВКС, ОСНК се приема, че влизането в сила на определението по
чл. 452 от НПК е момента, от който лицето следва да се счита за осъждано, но
уточнява, че се има предвид осъждано на наказание „Лишаване от свобода“, а не
изобщо. В този смисъл намира определението на първоинстанционния съд за
правилно и пледира за неговото потвърждаване.
Подсъдимият А.М., редовно призован за открито съдебно заседание, не се
явява. Неговият защитник адвокат Н.П. също редовно призован, не се явява.
Съдът,
като прецени материалите по делото, намира за установено следното:
Производството
по ЧНД № 646 по описа за 2019г. на РС-Хасково е образувано по предложение на
РП-Хасково за определяне на общо най-тежко наказание между наложените на А.Г.М.
с влезли в сила споразумения впоследствие заменени с определения наказания
„лишаване от свобода“ по реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК в размер
на 1 (един) месец и 26 (двадесет и шест) дни лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
От
приложените по делото справка и бюлетини за съдимост се установява следното:
Със споразумение
№ 161 от 17.12.2014г., постановено
по дело № 1169 по описа за 2014г. на РС-Хасково е наложено наказание „пробация“
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с
продължителност 1 година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ 200 часа
годишно в рамките на 1 година за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, извършено
на 08.05.2014г. С определение № 631
от 10.11.2015г. по ЧНД № 627 по описа за 2015г. на ОС-Хасково, влязло в сила на
17.11.2015г. неизтърпяната част от
наложеното наказание „пробация“ е заменена с наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 (един) месец и 26 (двадесет и шест) дни, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.
Със
споразумение № 72 от 09.05.2016г.,
постановено по дело № 551 по описа за 2016г. на РС-Хасково е наложено наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с продължителност 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване 2
пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност 10 месеца, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото“
150 часа в продължение на 1 година за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК,
извършено на 09.09.2015г. С определение
№ 80 от 14.02.2017г. по ЧНД № 997 по описа за 2016г. на ОС-Хасково, влязло в
сила на 21.02.2017г. неизтърпяната
част от наложеното наказание „пробация“ е заменена с наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (един) месец и 17 (седемнадесет) дни при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието. С определение № 131 от
16.03.2017г. по НОХД № 45 по описа за 2015г. на ОС-Хасково, влязло в сила на 16.03.2017г. е определен нов режим на
изтърпяване на горепосоченото заменено наказание, а именно „общ“.
С определение
№ 193 от 27.06.2019
г.‚ постановено по ЧНД №646 по описа за 2019 г. на РС – Хасково
първоинстанционният съд е оставил без уважение предложението на РП – Хасково за
определяне по реда на чл. 25, ал. 1 от НК вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 24 от НК на общо наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 (един) месец и 26 (двадесет и шест)
дни при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Мотивите на първостепенният съд
са свързани с липсата на предпоставките за приложение на чл. 25, ал. 1 вр. чл.
23, ал. 1 от НК, тъй като двете престъпления се намират в условията на рецидив,
а не на реална съвкупност.
Въззивната
инстанция, след като съобрази изложените доводи и възражения и извърши проверка
на постановеното определение, достигна до следните правни изводи:
Не споделя изводите на
първоинстанционния съд за съотношението между извършените две престъпления от
осъдения и съответно за приложимостта на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Групиране на наказания се извършва при наличието на множество престъпления,
които с оглед момента на извършване спрямо влизането на присъдата в сила се
определят като съвкупност и рецидив. Съвкупност от престъпления е налице, когато с едно деяние са
извършени няколко престъпления (идеална) или ако едно лице е извършило няколко
отделни престъпления (реална), преди да има влязла в сила присъда за кое да е
от тях. Преценката дали има влязла в сила присъда, се извършва към момента на
осъществяване на деянието. В тази връзка следва да се посочи, че за определяне
съотношението между извършените престъпления трябва да се вземе предвид определение
№ 631 от 10.11.2015г. по ЧНД № 627 по описа за 2015г. на ОС-Хасково, влязло в
сила на 17.11.2015г., с което остатъкът от наложеното по дело № 1169 по описа
за 2014г. на РС-Хасково наказание „пробация“ е заменено с наказание „лишаване
от свобода“. Съгласно Тълкувателно
решение № 6 от 30.06.2014г. по тълк. д. № 6 по описа за 2013г. на ВКС, ОСНК при
определяне на общо най-тежко наказание при съвкупност от престъпления, наложени
с различни присъди, се взима предвид заместващото наказание „лишаване от
свобода“, което е определено по реда на чл. 451-452 от НПК. При определяне на
общото наказание трябва да бъде съобразен моментът на влизане в сила на
определението по чл. 452, ал. 3 от НПК, тъй като този съдебен акт няма
ретроактивно действие, а поражда правно действие само занапред. Когато
кумулацията се прави преди замяната, съдът отчита първоначално наложеното
наказание „пробация“, но ако се определя общо най-тежко наказание след това се
взема предвид новото наказание „лишаване от свобода“.
В конкретния
случай кумулацията се извършва след влизане в сила на определението по чл. 452,
ал. 3 от НПК (определение № 631 от 10.11.2015г. по ЧНД № 627 по описа за 2015г.
на ОС-Хасково, влязло в сила на 17.11.2015г.), следователно при решаване
въпросите за момента, в който лицето се счита за осъждано, се отчита този
съдебен акт.
С оглед
изложеното, предложението на РП – Хасково за за определяне на общо най-тежко
наказание между наложените на А.Г.М. с влезли в сила споразумения впоследствие
заменени с определения наказания „лишаване от свобода“ по реда на чл. 25, ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 от НК в размер на 1 (един) месец и 26 (двадесет и шест) дни
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим, е
основателно.
Датата на извършване на второто престъпление (09.09.2015г.)
предхожда датата на влизане в сила на определението по чл. 452, ал. 3 от НПК
(17.11.2015г.), от което следва, че деянията са извършени в условията на
съвкупност и трябва да се определи едно общо най-тежко наказание от наложените.
Най-тежкото се явява наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 (един)
месец и 26 (двадесет и шест) дни, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НПК от определеното общо
най-тежко наказание следва да се приспадне времето, в което осъденият е
изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по посочените дела.
С оглед
изложеното въззивният състав намира, че постановеното от първоинстанционния съд
определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №
193 от 27.06.2019
г.‚ постановено по ЧНД №646 по описа за 2019 г. на Районен съд – Хасково като
вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ
на
основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (един) месец и 26 (двадесет и шест) дни
между наложените на А.Г.М., ЕГН **********, наказания по НОХД
№ 1169 по описа за 2014г. на РС-Хасково, заменено с определение № 631 от
10.11.2015г. по ЧНД № 627 по описа за 2015г. на ОС-Хасково, влязло в сила на
17.11.2015г. и НОХД № 551
по описа за 2016г. на РС-Хасково, заменено с определение № 80 от 14.02.2017г.
по ЧНД № 997 по описа за 2016г. на ОС-Хасково, влязло в сила на 21.02.2017г.,
което общо най-тежко наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва
да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание
чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание спрямо осъдения А.Г.М., ЕГН **********,
времето, в което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по посочените
по-горе дела.
Определението
не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
Членове: 1.
2.
О.М.