ПРОТОКОЛ
№ 465
гр. Пазарджик, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Т. П. С. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание чрез
адвокат К. Ч. Р. от АК Пазарджик и чрез адвокат Н. И. К. от АК Пазарджик,
не се явява. За него се явява адвокат К. Р. и Н. К., надлежно
упълномощени, с пълномощно представено по делото.
С. А. С. (ответник), редовно уведомен от предходното
заседание чрез адвокат И. Г. П. от АК Пазарджик, не се
явява, за него се явява адвокат И. П., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице Б. З. Г., редовно призован се явява
лично.
Вещото лице Д. Л. Г., редовно призована се явява
лично.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на СТЕ, с вх.№ 6399/16.03.2023
Експертиза/заключение на вещо лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Б. З. Г. на ** години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно техническата
експертиза.
На пета страница в заключението става дума за ниви в село Юнаците по
пътя от село Юнаците за село Величково, само тези две ниви са така, а трета
съм писал къде е – на 1500 метра на юг от село Юнаците. И трите ниви
попадат в обработваем блок, те се обработват заедно с другите ниви.
АДВОКАТ К.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С Т Е.
АДВОКАТ Р.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С Т Е.
АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението на С Т Е.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от
ищеца и от ответника.
2
ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат по 250 лв. от всяка една от
страните, след което същите да бъдат изплатени на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на С Т Е, с Вх.№ 6400/16.03.2023
Експертиза/заключение на вещо лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Л. Г. на ** години, български гражданин, омъжена, неосъждана, без
родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно оценъчната
експертиза.
Разпредели съм дяловете само по оценката на автомобилите.
АДВОКАТ К.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВОКАТ Р.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВОКАТ П.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-оценъчната експертиза.
На вещото лице Д. Л. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 140.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от
ищеца и от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат по 94.00 лв. от всяка една от
страните, след което същите да бъдат изплатени на вещото лице.
3
АДВОКАТ Р.: – Желаем на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК да спрете
делото по съгласие на страните. Обсъдили сме това с адвокат П., евентуално с
цел да постигнем споразумение. Желаем да преговаряме.
АДВОКАТ П.: – Съгласни сме да бъде спряно делото по взаимно
съгласие на страните, с цел постигане на спогодба.
АДВОКАТ К.: - Поддържам казаното от колегите да бъде спряно делото
по взаимно съгласие на страните, с цел постигане на спогодба.
Съдът намира, че са налице условията чл.229 ал.1 т.1 от ГПК, делото не
е спирано до момента и е налице съгласие на всички страни по делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по делото по взаимно съгласие на страните по
делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че делото ще бъде прекратено, ако в
шестмесечен срок, считано от днес, не поискат възобновяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред Пазарджишкия окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4