О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….05.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.05.2016 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдията
Търговско дело № 1617/2015 г. по описа на ВОС,
За
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили са отговори по исковата молба от
ответниците „Марго 77” ООД, „Джънгъл” ООД и Р.С.С., които са депозирани в срока
по ГПК, респективно препис следва да се връчи на ищеца с предоставяне на
възможност за подаване на допълнителна искова молба.
Касателно подадените самостоятелни, от двамата
управителя поотделно, отговори от „Варна Парадайс” ООД съдът съобразно
указанията в Определение № 1296/14.04.2016 г., приема, че процесуалното действие
по чл. 367 от ГПК не е извършено и подадените отговори не се зачитат. Съгласно
вписванията по партидата на дружеството в ТР, то се представлява от двамата
управители само заедно. Самостоятелно подадени отговори биха могли да бъдат
зачетени при единна процесуална позиция, но в случая единият управител признава
иска, а другият оспорва допустимостта и основателността му. Дружеството „Варна
Парадайс” ООД не привнесе и сума за разноски за особен представител, доколкото
такива погрешно /с оглед разпоредбата на чл. 29 ал.4 от ГПК/, бяха възложени в
тежест на ищеца.
Назначеният особен представител в лицето на адв. Ж.К.
следва да бъде освободен като такъв.
Водим от горното и на осн. чл. 372 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ НА ищеца чрез процесуален представител постъпилите отговори от ответниците „Марго 77” ООД, „Джънгъл” ООД и Р.С.С..
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба
може да поясни и допълни първоначалната, в същия срок да измени предявения иск,
да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и представи
нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ОСВОБОЖДАВА като особен представител на „Варна Парадайс” ООД
адв. Ж.К.. Да се изплати на същия възнаграждение за проучване на делото в
размер на 60 /шестдесет/ лева, на осн. чл. 6 т.3 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСТАТЪКЪТ от внесения от ищеца депозит за особен представител
подлежи на възстановяване по писмена молба на ищеца с посочена банкова сметка.
***нието, ведно с книжата.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: